Nesta sexta-feira (20), o Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para rejeitar dois recursos contra uma decisão, de março deste ano, que derrubou a possibilidade de revisão de toda a vida das pensões do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
Até a publicação deste relatório, o placar era de 7 votos a 1 para o indeferimento dos recursos. Votaram contra os pedidos: Nunes Marques (relator), Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Luís Roberto Barroso.
O ministro Alexandre de Moraes discordou e votou a favor da garantia da possibilidade da chamada “revisão vitalícia” nas previdências. O recálculo é uma exigência dos aposentados que buscam rever os valores recebidos mensalmente do INSS.
O caso é analisado em sessão virtual iniciada nesta sexta-feira (20). O julgamento vai até 27 de setembro. No formato, não há debate entre ministros e os votos são apresentados em sistema eletrônico.
A Corte julga recursos apresentados pelo Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev) e pela Confederação Nacional dos Metalúrgicos (CNTM) contra decisão do próprio STF, que invalidou o entendimento que permitia a revisão das pensões.
Na ocasião, por 7 votos a 4, os ministros do STF entenderam que os aposentados não podem optar pela regra mais vantajosa no cálculo do seu benefício. Isto, na prática, derrubou a “revisão ao longo da vida” que tinha sido validada em 2022, num outro processo.
O posicionamento foi apresentado pelo ministro Cristiano Zanin e acompanhado de Flávio Dino, Luiz Fux, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Roberto Barroso e Nunes Marques.
Os ministros Alexandre de Moraes, André Mendonça, Edson Fachin e Cármen Lúcia foram derrotados.
A decisão foi dada em duas ações que questionavam pontos de uma norma de 1999 que alterava pontos da Lei de Benefícios Previdenciários, em decorrência da reforma da Previdência aprovada no ano anterior.
Ao validar um desses pontos, que trata de uma regra para cálculo de aposentadoria, os ministros votaram para que ela fosse seguida compulsoriamente. Isto, na prática, barra o poder de escolha do aposentado, o que sustentou a possibilidade de ele optar pela regra da “revisão de toda a vida”.
Há grande interesse por parte do governo federal em evitar a autorização de revisão previdenciária devido ao suposto gasto que isso causaria aos cofres públicos. Uma estimativa inicial de impacto foi calculada em R$ 480 bilhões, num cenário “pessimista” em que todos os aposentados poderiam rever seus benefícios.
A revisão
A “revisão vitalícia” tem esse nome porque se refere ao recálculo do valor da aposentadoria considerando todas as contribuições feitas durante a vida do trabalhador, inclusive aquelas anteriores à adoção do Plano Real em 1994.
De acordo com a regra de transição adotada após a reforma previdenciária de 1998, apenas as contribuições efetuadas a partir de 1994 deverão ser consideradas para o cálculo da aposentadoria.
A regra foi adotada para evitar prejuízos aos trabalhadores devido à inflação elevada antes do Plano Real. Acontece que, em alguns casos, houve prejuízo, e o trabalhador receberia uma pensão maior se pudesse ser abrangido pela regra definitiva e não pela regra de transição.
Em dezembro de 2022, o STF decidiu que os aposentados poderiam optar pela regra que fosse mais vantajosa. Assim, ele validou o recálculo considerando as contribuições realizadas durante sua vida pré-Plano Real (a chamada “vida inteira”).
66% dos tribunais do Brasil utilizam Inteligência Artificial, aponta CNJ
bmg consultar proposta
banco bmg brasilia
bmg aracaju
emprestimos funcionarios publicos
qual o numero do banco bmg
simulador empréstimo consignado servidor público federal
whatsapp do bmg
telefone bmg 0800
rj emprestimos
melhor emprestimo consignado
simulador emprestimo funcionario publico
consignado publico
