68 dias a partir eleições municipaiso atual prefeito Ricardo Nunes (MDB)Apresentador de televisão José Luiz Datena (PSDB) e o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) estão tecnicamente empatados na disputa pela prefeitura de São Paulo, segundo Pesquisa Genial/Quaest divulgado nesta terça-feira (30).
A pesquisa, realizada entre os dias 25 e 28 de julho, mostra que, em um cenário estimulado (ou seja, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados) no primeiro turno, Nunes (MDB), que busca a reeleição, mantém a liderança numérica na disputa, com 20% das intenções de voto – 2 pontos percentuais a menos que na pesquisa anterior, divulgada em junho.
Continua após a publicidade
Logo atrás, Datena Isso é Boulos, com 19% cada. Em um mês, o primeiro variou positivamente em 2 pp, enquanto o segundo caiu na mesma proporção. Como a margem de erro máxima é de 3,1 pontos percentuais para cima ou para baixo, não é possível identificar os dois nomes que iriam ao segundo turno se a eleição fosse realizada hoje.
Em seguida vem o treinador e influenciador Pablo Marçal (PRTB), com 12% das intenções de voto − uma oscilação positiva de 2 pontos percentuais em relação ao desempenho de junho. O deputado federal Tabata Amaral (PSB) tem 5% (contra 6% em junho) − 2 pp a mais que o colega parlamentar Kim Kataguiri (União Brasil) e o economista Marina Helena (Nova).
Em outro esquadrão aparecem Ricardo Senese (UP) Isso é Altino Prazeres Júnios (PSTU), cada um com 1% das intenções de voto. Pela margem de erro, ambos empatam tecnicamente com Tabata e Kataguiri. Os candidatos Fernando Fantauzzi (DC) Isso é João Pimenta (PCO) eles não marcaram. Os eleitores indecisos totalizaram 8% (contra 7%), enquanto aqueles que manifestaram a intenção de votar em branco, anular o voto ou não comparecer às assembleias de voto representavam 9% da amostra (eram 8% em Junho).
Continua após a publicidade
A pesquisa Genial/Quaest testou um cenário alternativo de primeiro turno sem as candidaturas de Datena, Kataguiri, Senese, Altino, Fantauzzi e Pimenta. Neste caso, Ricardo Nunes lidera com 26% das intenções de voto (contra 28% há um mês). Boulos aparece com 23% (1 ponto a menos que no último levantamento) − situação que mantém o empate técnico na disputa.
Pablo Marçal tem 15% (oscilação positiva de 2 pp) – 7 pontos a mais que Tabata Amaral, que oscilou de 10% a 8%. A parlamentar está empatada tecnicamente com Marina Helena, que manteve os 6% da pesquisa anterior. As indicações de votos em branco, nulos ou abstenções totalizam 13% da amostra (contra 12%). Os indecisos variaram de 7% a 9%.
A única situação em que não há empate técnico na liderança é quando o nome de Pablo Marçal também é retirado da disputa. Neste caso, Ricardo Nunes sobe para 33% das intenções de voto e abre vantagem de 9 pontos percentuais sobre Guilherme Boulos. Tabata Amaral aparece com 9% nesta simulação – 1 p.p. a mais que Marina Helena, o que significa que as duas estariam tecnicamente empatadas. Os “não-votos”, neste caso, equivaleriam a 26% da amostra.
Continua após a publicidade
Além desses 3 cenários, foram testadas outras 2 situações em que Nunes mantém vantagem numérica de 2 pp sobre Boulos − distância dentro do limite da margem de erro, que não permite afirmações sobre quem terminaria a disputa em primeiro lugar , mas que indica grandes chances de segundo turno.
A pouco mais de 2 meses da eleição e antes mesmo do início do período de campanha, a maioria dos entrevistados (56%), porém, afirma que a escolha do voto para prefeito em São Paulo é definitiva. Outros 56% admitem que podem mudar de opção caso algo aconteça, enquanto 2% não responderam.
Proporcionalmente, Boulos tem o maior contingente de eleitores que se dizem determinados a votar (52%). É seguido por Nunes (48%) e Marçal (42%). Datena é o candidato com maior proporção de apoiantes que admitem a possibilidade de mudança de nome ao longo da campanha (70%). Tabata vem em seguida (67%).
Continua após a publicidade
Além das simulações estimuladas, a pesquisa Genial/Quaest também testou a indicação de voto espontâneo dos eleitores (ou seja, quando os entrevistadores não apresentam nomes de candidatos). Neste caso, Boulos aparece numericamente à frente com 9% (contra 10% em junho) – 1 p.p. a mais que Nunes, que oscilou negativamente em 1 ponto.
Pablo Marçal passou dos 3% em junho para os atuais 4% – 1 p.p. a mais que Datena, que não marcava há um mês. Considerando a margem de erro de 3,1 pontos percentuais, todos os nomes citados constam em sorteio técnico. Outros candidatos juntos representam 4% (face a 3%). Os eleitores indecisos caíram de 72% para 68%, enquanto os eleitores que afirmaram que votariam em branco, cancelariam ou não compareceriam aos respectivos locais de votação oscilaram de 4% para 5%.
A pesquisa espontânea é um instrumento utilizado por partidos e especialistas para medir o nível de conhecimento dos eleitores sobre determinado candidato e a cristalização do apoio a ele. A tendência é que, à medida que as campanhas evoluem e as eleições se aproximam (com o consequente maior engajamento dos eleitores), os nomes apareçam com mais força nas pesquisas espontâneas.
Continua após a publicidade
Segunda rodada
Foram realizadas 4 simulações de segunda rodada. O nome de Ricardo Nunes é testado em três delas − e em todas sairia vitorioso se a disputa acontecesse hoje. O atual prefeito derrotaria Guilherme Boulos (45% a 32%), Pablo Marçal (46% a 22%) e Tabata Amaral (47% a 26%). Num cenário de quatro, Boulos aparece numericamente à frente de Marçal (37% a 33%), porém, a uma distância de apenas 4 pontos percentuais, o que configura um empate técnico.
Metodologia
A pesquisa Genial/Quaest entrevistou 1.002 eleitores da cidade de São Paulo com 16 anos ou mais entre os dias 25 e 28 de julho. Os dados foram coletados por meio de entrevistas presenciais por meio de questionários estruturados.
Leia também: Quaest combina modelo tradicional de pesquisa eleitoral com inovações estatísticas; entenda a metodologia
O nível de confiança da pesquisa é de 95% − o que significa que, caso tivesse sido realizada mais de uma vez e nas mesmas condições e prazos, essa seria a probabilidade de o resultado se repetir dentro da margem de erro máxima, de 3,1 por cento pontos.
A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral e protocolada sob o número SP-06142/2024 no dia 24 de julho.
empréstimo bom pra crédito
max cred é confiável
empréstimo pessoal inss
bpc emprestimo consignado
emprestimos para negativados rj
max pedidos
whatsapp blue plus download
emprestimo de 20 mil
emprestimo noverde é confiavel
simulação de emprestimo consignado inss
taxa de juros consignado banrisul 2023
financiadoras de emprestimos
empréstimo pessoal bpc
