O tiroteio do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump durante comício no último sábado (13), em Butler (estado da Pensilvânia), reforçou a atenção de analistas sobre os riscos de episódios de violência política durante a corrida à Casa Branca − e mesmo após a escolha do novo líder do maior economia no mundo.
A consultoria americana de riscos geopolíticos RANE trabalha com cinco cenários monitorados para o tema, que vão desde um aprofundamento da polarização política no país, mas com poucos incidentes violentos, até um aumento de episódios de ataques relacionados ao processo eleitoral.
Continua após a publicidade
Para os especialistas, as maiores ameaças vêm de ações individuais – como o caso de Thomas Matthew Crooks, responsável pelo tiro que acertou de raspão na orelha direita de Trump – ou de grupos menos organizados – que são mais difíceis de monitorar.
“Na nossa linha de análise, atores individuais, como lobos solitários como este armado, serão as ameaças mais relevantes”, avalia Ryan Bohl, analista sênior da RANE.
“Alguém tentando construir uma bomba em seu porão, alguém tentando iniciar um tiroteio durante um evento de campanha política: essas são as situações mais prováveis que podem acontecer no futuro. Existe o risco de as pessoas tentarem escalar [os episódios violentos] durante toda a campanha”, continua.
Continua após a publicidade
“O FBI e a NSA são muito bons no monitoramento de grupos organizados. Todas as milícias organizadas são monitoradas. Eles não podem mobilizar-se em Washington. Mas é muito difícil acompanhar os movimentos populares, como os apoiantes de Trump que aparecem num autocarro, porque não têm um líder – simplesmente aparecem. Se alguns carregam armas e outros não, é muito difícil monitorar.” Essa será a maior ameaça enquanto o serviço de segurança neste país continuar capaz”, afirma.
Leia também:
O ataque contra Trump, às vésperas da Convenção Nacional Republicana, não é inédito na história dos Estados Unidos. A lista de candidatos que foram vítimas de ataques durante a corrida à Casa Branca é extensa.
Continua após a publicidade
O cientista político Felipe Nunes, diretor do instituto de pesquisa Quaest e professor da UFMG, listou, em postagem feita na rede social “X” (o antigo Twitter), 10 episódios de ataques a presidentes ou candidatos nos EUA. Quatro deles morreram: Abraham Lincoln (1865); James Garfield (1881); William McKinley (1901); e John Kennedy (1963).
Para Bohl, deve-se considerar o risco de ampliação dos alvos de ações violentas neste processo eleitoral − não apenas Donald Trump e o atual presidente Joe Biden, que deve concorrer à reeleição pelo Partido Democrata, mas também parlamentares, governadores e juízes, como já aconteceu no passado.
“Há um sentimento neste país maduro para protestos violentos, turbulências e revoltas na ausência de uma liderança organizada”, afirma o analista. Ele lembra pesquisas que apontam a expectativa dos eleitores americanos em relação a episódios violentos nas eleições de 2024 e grupos que se dizem dispostos a apoiar movimentos em determinadas circunstâncias.
Continua após a publicidade
“Como resultado, isto abre a porta onde é necessário um ‘evento desencadeador’, algum tipo de incidente, que mobiliza estes grupos preexistentes de pessoas”, diz ele.
Concluído o processo eleitoral, Ryan Bohl também chama a atenção para o risco de novos episódios violentos, como a invasão do Capitólio (sede do Congresso americano) em 6 de janeiro de 2021, e sustenta que isso depende da narrativa estabelecida sobre a eleição para os mais diversos públicos. Isto envolve, por exemplo, se o resultado é percebido como legítimo ou não.
“Se tivermos uma versão de 2020, em que Trump rejeita a sua derrota, há um elevado risco de violência à direita, e, potencialmente, uma resposta violenta da esquerda”, explica.
Continua após a publicidade
“É muito difícil dizer com certeza, mas há um risco maior neste ciclo [eleitoral]“, diz o especialista. Esta avaliação baseia-se em duas razões principais: 1) esta pode ser a última tentativa de Trump regressar ao poder, devido à sua idade (78 anos); 2) a morosidade da justiça em analisar o caso da invasão do Capitólio pode gerar incentivos para que episódio semelhante ocorra.
Bohl sustenta, por fim, que existe uma narrativa construída entre grupos de eleitores republicanos de que as eleições de 2020 foram “roubadas” e a história poderá repetir-se em 2024. “É difícil vê-los a abandonar esta ideia”, afirma.
Em contraste com o crescente favoritismo de Trump na opinião dos especialistas, uma derrota poderia intensificar os ânimos entre os seus apoiantes. Se, por um lado, as forças de segurança podem ter aprendido lições com a invasão do Capitólio, por outro, a base leal de Trump está mais organizada e ligada, capaz de se mobilizar mais rapidamente – o que poderá aprofundar os riscos num ambiente de intensa polarização política .
empréstimo bom pra crédito
max cred é confiável
empréstimo pessoal inss
bpc emprestimo consignado
emprestimos para negativados rj
max pedidos
whatsapp blue plus download
emprestimo de 20 mil
emprestimo noverde é confiavel
simulação de emprestimo consignado inss
taxa de juros consignado banrisul 2023
financiadoras de emprestimos
empréstimo pessoal bpc
