A 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região acolheu parcialmente, nesta terça-feira (17), recurso apresentado pelos três acusados pelo assassinato do indígena Bruno Pereira e do jornalista britânico Dom Phillips, ocorrido em 2022, no Vale Terra Indígena do Javari, na Amazônia.
De acordo com a decisão, Amarildo da Costa de Oliveira e Jefferson da Silva Lima serão julgados pelo júri popular. Já Oseney da Costa de Oliveira não será submetido a este tipo de julgamento. Os arguidos, que se encontram presos, respondem pelos crimes de homicídio e ocultação de cadáver.
Bruno e Dom foram assassinados no dia 5 de junho de 2022, após caírem, segundo a Polícia Federal, em uma emboscada enquanto navegavam de barco pela região do Vale do Javari, segunda maior terra indígena do Brasil, com mais de 8,5 milhões de habitantes. hectares.
A última vez que foram vistos foi durante o trajeto entre a comunidade São Rafael e a cidade de Atalaia do Norte (AM), onde teriam um encontro com lideranças indígenas e ribeirinhas. Os corpos foram encontrados dez dias depois, enterrados em uma área de mata fechada, a cerca de três quilômetros do rio Itacoaí.
Dom Phillips, colaborador do jornal britânico The Guardian, cobriu questões ambientais e conflitos relacionados às terras indígenas, além de estar na época trabalhando em um livro sobre a Amazônia.
Bruno Pereira já havia sido coordenador da área de Índios Isolados e Recém-Contatados da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai), mas deixou o cargo para colaborar com a União dos Povos Indígenas do Vale do Javari (Univaja). Suas ações em defesa dos povos indígenas e do meio ambiente o tornaram alvo de ameaças de morte.
Defesa pediu nulidade de confissões
No processo, os três arguidos pediram “a nulidade da decisão pronunciada pela utilização da confissão prestada pelos arguidos na sede da polícia e pela falta de fundamentação, análise e exame dos argumentos defensivos”.
A defesa também solicitou a anulação do processo após o recebimento da denúncia por restrição da defesa, pois não teriam tido acesso às provas divulgadas pelo Tribunal.
“Depois de os réus já terem sido interrogados, o Ministério Público apresentou esses documentos, outros inquéritos policiais que existiam, dos quais ninguém tinha conhecimento, apresentaram documentos comprovativos da tortura de Amarildo, aos quais a defesa não teve acesso”, afirmou o advogado Lucas Sá, que representa Amarildo e Oseney.
o que emprestimo consignado
emprestimo consignado manaus
como funciona o emprestimo consignado
o que é emprestimo consignado
juros empréstimo consignado
financeira bmg telefone
o que empréstimo consignado
empréstimo servidor público
emprestimos bh
empréstimos bh
emprestimo consignado publico
emprestimos consignados o que é
