O primeiro acto de Donald Trump ao tornar-se um criminoso condenado foi lançar um novo ataque furioso ao Estado de direito, expondo a gravidade da escolha que os eleitores americanos enfrentam.
Num certo sentido, a condenação de Trump por todas as acusações no seu primeiro julgamento criminal afirmou o princípio sobre o qual os Estados Unidos se baseiam – que todos são iguais e que ninguém, nem mesmo um bilionário e antigo presidente, goza de impunidade.
Mas a explosão autoritária de Trump minutos após o veredicto de culpa em Nova Iorque e a pressa dos principais republicanos para se juntarem ao seu ataque ao sistema judicial destacam o quão ameaçados estão agora estes valores fundamentais.
“Este foi um julgamento fraudulento e vergonhoso. O verdadeiro veredicto será no dia 5 de novembro, pelo povo, e eles sabem o que aconteceu aqui, todos sabem o que aconteceu aqui”, disse Trump minutos depois de um porta-voz do júri anunciar a sua culpa em 34 acusações criminais de falsificação de registos. comerciais para esconder o pagamento de suborno a uma estrela de cinema adulto.
Depois de regressar à Trump Tower e cumprimentar os apoiantes com o punho cerrado, Trump emitiu uma declaração escrita deixando claro que vê o seu próprio destino e o da nação como indistinguíveis – uma característica familiar de um líder ditatorial.
“Sou um homem muito inocente e está tudo bem, estou lutando pelo nosso país. Estou lutando pela nossa Constituição. Todo o nosso país está sendo fraudado neste momento”, escreveu Trump.
A campanha do presidente Joe Biden ecoou a crença do seu oponente de que o julgamento final do ex-presidente ocorrerá nas eleições gerais.
“O veredicto de hoje não altera o facto de o povo americano enfrentar uma realidade simples”, disse o director de comunicações da campanha, Michael Tyler.
“Ainda só há uma maneira de manter Donald Trump fora do Salão Oval: nas urnas. Criminoso condenado ou não, Trump será o candidato do Partido Republicano à presidência”, disse Tyler. “A ameaça que Trump representa para a nossa democracia nunca foi tão grande.”
Um momento de angústia pessoal com consequências nacionais
A condenação de Trump por um júri unânime de Nova York foi o ponto mais baixo e mais doloroso de uma vida tumultuada de negação de responsabilidade que viu altos e baixos financeiros, três casamentos, estrelato na televisão, batalhas frequentes com a lei, triunfo de sua vitória como um recém-chegado político em 2016, uma presidência que quebra as normas e uma tentativa de destruir a democracia para permanecer no poder depois de perder em 2020.
A julgar pelos rostos vermelhos de choque fora do tribunal, o veredicto foi um momento de angústia pessoal. Dado que ele tem boas hipóteses de ser o próximo presidente, isto certamente também se tornará um sério teste nacional.
Trump se declarou inocente em um julgamento que é um dos quatro casos criminais que antecedem as eleições presidenciais de 2024 e o único que provavelmente verá um júri antes do dia da votação. As respostas a quaisquer moções de defesa no caso de suborno deverão ser apresentadas até 27 de junho – dia do primeiro debate presidencial, que será realizado por CNN.
A audiência de sentença de Trump está marcada para 11 de julho, poucos dias antes de ele garantir a nomeação na Convenção Nacional Republicana e perto do momento em que ele disse que anunciaria sua escolha para vice-presidente.
As suas defesas legais já se transformaram, juntamente com a sua estratégia política, numa narrativa de perseguição política, e ele promete que dedicará um possível segundo mandato à “retaliação” contra os seus inimigos.
Entre um eleitorado que Trump polarizou consistentemente, o veredicto provavelmente será recebido com fúria pelos seus apoiantes e júbilo pelos seus críticos. Mas, na verdade, este é um momento sombrio e até trágico na história dos EUA. Os americanos nunca viram um antigo presidente ser condenado por um crime, e um país já dividido por uma amarga polarização política e cultural irá provavelmente enfrentar tempos turbulentos.
As implicações são enormes. Começam com as potenciais consequências para uma eleição dentro de cinco meses que poderia ser decidida pela mudança de apenas alguns milhares de votos em alguns estados.
Trump vem preparando os eleitores há meses para a possibilidade de ser considerado culpado em um caso que os promotores disseram ter sido centrado em uma tentativa de enganar os eleitores em 2016. Ele alegou que suas quatro acusações criminais são uma conspiração de Biden para destruí-lo. Em essência, ele tem trabalhado para quebrar a sua maior norma até então – a ideia de que seria impensável que um criminoso condenado servisse como presidente.
Ninguém pode saber como os eleitores reagirão ao último momento de ignomínia de Trump. A sua convicção irá certamente energizar a sua base leal e a sua campanha tentará criar uma reacção contra o veredicto entre os eleitores mais moderados. Caso tenham sucesso, quinta-feira (30) poderá ser lembrada como o dia em que Biden perdeu a eleição.
Ou o veredicto de culpa poderia enquadrar-se no tema da campanha de Biden de que o seu antecessor é demasiado corrupto e extremista para servir novamente como presidente. Os eleitores moderados e suburbanos, aos quais Trump sempre teve dificuldade em apelar, poderiam ficar ainda mais alienados.
Mas as tácticas de Trump e a sua capacidade de moldar as opiniões dos seus apoiantes – com a ajuda da máquina mediática conservadora – significarão inevitavelmente que o sistema legal se juntará ao sistema eleitoral como outra instituição essencial da governação americana que é agora vista como ilegítima por milhões de pessoas. . dos cidadãos.
E se for Trump quem levantar a mão para jurar preservar, proteger e defender a Constituição em 20 de Janeiro de 2025 como o 47º presidente, a América será liderada por um criminoso cujos deveres incluirão ser o líder simbólico do sistema de justiça.
O perigo é agudo porque, com a sua tentativa de permanecer no poder depois de perder as eleições de 2020, Trump já demonstrou que fará tudo o que for necessário para se salvar, mesmo que as suas ações prejudiquem catastroficamente as instituições democráticas.
Reverberações profundas do veredicto do julgamento de Trump
O historiador presidencial de CNNTimothy Naftali disse nesta quinta-feira (30) que o apelo de Trump por uma campanha contra o sistema legal significará que todos os republicanos serão forçados a colocá-lo no centro de suas campanhas de 2024.
“Isto criará, na minha opinião, uma torrente de veneno que provavelmente será pior do que a que vimos na campanha ‘Stop the Steal’ que precedeu o dia 6 de Janeiro. E isto irá perturbar ainda mais um país já sensível”, disse Naftali. “Estou preocupado com isto porque a campanha ‘Stop the Steal’ criou dúvidas generalizadas sobre a honestidade do nosso sistema eleitoral e levou muitas pessoas a acreditar que foi cometida fraude em 2020.”
Uma questão que há muito paira sobre este julgamento é se o crime – falsificar registos financeiros para ocultar um pagamento de suborno à estrela de cinema adulto Stormy Daniels para enganar os eleitores em 2016 – era suficientemente grave para ser considerado pelo procurador distrital de Manhattan. , Alvin Bragg, arriscam as extraordinárias consequências políticas do impeachment de um ex-presidente.
O uso, pelos promotores, do ex-agente de Trump, Michael Cohen, como testemunha principal, apesar de sua própria condenação por acusações fiscais e de ter mentido ao Congresso, foi profundamente controverso. O advogado de Trump, Todd Blanche, disse CNN que o momento do julgamento – no meio de uma campanha eleitoral – foi injusto para o ex-presidente.
Mas as acusações não foram feitas apenas pelos promotores, como afirmou Trump. Eles foram trazidos de volta por um grande júri. O ex-presidente recebeu a presunção de inocência até que sua culpa fosse comprovada e foi julgado por um júri formado por seus pares. Mesmo agora, a Constituição que ele afirma ter sido sequestrada irá protegê-lo com um conjunto completo de recursos, como em todos os seus outros casos criminais.
Mas uma vez que o júri dá um veredicto, a justiça é considerada feita. Portanto, os ataques imediatos dos Republicanos ao juiz, ao tribunal e ao veredicto representam um esforço extraordinário por parte de um dos dois principais partidos políticos do país para se opor à integridade do sistema jurídico.
O Partido Republicano está a mostrar – depois de não ter conseguido condenar Trump em dois julgamentos de impeachment e depois de muitos dos seus membros mais proeminentes terem repetido as suas mentiras sobre as eleições de 2020 – que não há nada que possa fazer que possa quebrar o abraço cultista do partido. ao seu líder.
Isto sugere que qualquer segundo mandato de Trump teria ainda menos restrições do que o seu primeiro mandato selvagem. E levanta questões sobre a sua alegação de estar a realizar uma campanha de “lei e ordem”.
Um dos primeiros republicanos a reagir foi a deputada nova-iorquina Elise Stefanik, presidente da conferência republicana da Câmara, que é vista como uma possível escolha para vice-presidente de Trump. “O veredicto de hoje mostra quão corrupto, fraudulento e antiamericano se tornou o sistema de justiça armada sob Joe Biden e os democratas”, disse Stefanik. “Desde o início, a balança da justiça armada pendeu contra o Presidente Trump.”
O presidente da Câmara, Mike Johnson, que viajou para apoiar Trump durante o seu julgamento e ajudou a alimentar falsas alegações de fraude eleitoral em 2020, trouxe o peso simbólico do seu cargo para apoiar Trump e atacar o sistema jurídico.
“Hoje é um dia vergonhoso na história americana. Os democratas aplaudiram ao condenar o líder do partido adversário por acusações ridículas baseadas no depoimento de um ex-advogado desqualificado e condenado. Este foi um exercício puramente político, não legal”, disse o republicano da Louisiana.
Outro aliado de alto escalão de Trump, o senador da Carolina do Sul Lindsey Graham, disse que nunca houve chance de um julgamento justo em uma cidade cujo júri vinha de uma das áreas mais liberais da América. “Este veredicto diz mais sobre o sistema do que as alegações. Ele será visto como politicamente motivado e injusto, e isso terá um tremendo efeito negativo na esquerda política”, disse Graham. “Isso é uma zombaria da justiça.”
O comentário de Graham promoveu uma ideia que ganhou força entre os conservadores de que um líder republicano só pode obter um julgamento justo se for julgado numa jurisdição onde é popular – uma proposta que efetivamente politizaria permanentemente a justiça.
Um republicano que se recusou a aderir à corrida para desacreditar o veredicto é o ex-governador de Maryland, Larry Hogan, que concorre ao Senado. “Neste momento perigosamente dividido da nossa história, todos os líderes – independentemente do partido – não devem atiçar o fogo com um partidarismo mais tóxico”, disse Hogan num comunicado antes do anúncio do veredicto.
Chris LaCivita, conselheiro sênior da campanha de Trump, escreveu em X: “Você acabou de encerrar sua campanha”.
O comentário de Hogan teria sido, a certa altura, uma reação republicana padrão à condenação de um político de alto escalão. Noutra época, um veredicto de culpa teria encerrado imediatamente a campanha de Trump. O facto de o criminoso recentemente condenado já estar a usar isto como trampolim para o poder traduz-se em dias voláteis pela frente.
“Este veredicto mostra duas coisas diferentes”, disse Naftali.
“A primeira é que o ex-presidente pode ser acusado e considerado culpado por um grupo de seus pares. E isso mostra a força do nosso sistema. O outro veredicto, porém, ainda não foi dado e é: podem os poderosos usar o nosso sistema político para escapar às consequências de serem considerados culpados? E esse veredicto será em novembro.”
Compartilhar:
