Os jurados que ouviram as alegações finais do caso do ex-presidente dos Estados Unidos iniciaram as deliberações nesta quarta-feira (29) e avaliam um veredicto com implicações potencialmente importantes para a candidatura do candidato republicano à Casa Branca em 2024.
O caso marca o primeiro julgamento criminal de um presidente dos EUA.
Trump se declarou inocente de 34 acusações de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento que comprou o silêncio da estrela de cinema adulto Stormy Daniels pouco antes das eleições de 2016.
A atriz ameaçou tornar público o relato de um suposto encontro sexual com o ex-presidente em 2006, o que Trump nega.
O caso julgado em Nova Iorque é visto pelo público como o menos importante dos quatro julgamentos criminais que Trump enfrenta.
No entanto, o candidato presidencial republicano passou mais tempo no tribunal do que na campanha nas últimas semanas e chamou a atenção para o único caso que provavelmente será ouvido antes do confronto eleitoral de 5 de novembro contra o seu maior adversário, o presidente democrata Joe Biden.
Os três resultados potenciais da sala do júri – um veredicto de culpa, uma absolvição ou um júri empatado – poderão afectar a campanha presidencial de Trump. Entenda como abaixo.
Veredito de culpa
As sondagens de opinião mostram que um veredicto de culpa pode representar um perigo político significativo para Trump numa eleição que será potencialmente determinada num punhado de estados indecisos.
Um em cada quatro republicanos disse que não votaria em Trump se ele fosse considerado culpado em um julgamento criminal, de acordo com uma pesquisa Reuters/Ipsos realizada em abril. Na mesma sondagem, 60% dos independentes afirmaram que não votariam em Trump se este fosse condenado por um crime.
Consultores republicanos e democratas têm opiniões diferentes sobre o impacto de uma constatação de culpa.
Whit Ayres, um pesquisador republicano, tem dúvidas sobre se um quarto dos republicanos realmente não votará em Trump se ele for condenado.
O pesquisador disse que mesmo que apenas um pequeno número de republicanos e independentes mais moderados fossem levados a um veredicto de culpado, isso poderia ajudar Biden em uma eleição acirrada.
No entanto, Ayres acredita que a natureza do caso de Nova Iorque, que foi instaurado por um procurador democrata e que se baseia em estratégias jurídicas não testadas, ajudará o antigo presidente e os seus colegas republicanos a enquadrar um veredicto de culpa como um golpe de Estado. político.
“Se eu estivesse tentando conceber um processo judicial que pudesse facilmente ser rejeitado pelos republicanos como uma ‘caça às bruxas’ partidária, conceberia exatamente o caso que está sendo apresentado em Nova York”, diz o especialista.
A consultora republicana Tricia McLaughlin, que trabalhou na campanha do candidato republicano às primárias presidenciais de 2024, Vivek Ramaswamy, disse acreditar que um veredicto de culpado teria um impacto psicológico em Trump.
Para a consultora, o resultado negativo também desviaria mais recursos financeiros para projectos jurídicos porque seria quase certo que o ex-presidente recorresse da sentença, acrescentou.
Bill Galston, analista e membro sênior do think tank Brookings Institution em Washington, disse não esperar que um veredicto de culpa tivesse um impacto significativo na corrida presidencial.
“Em última análise, isso equivale a mentir sobre sexo. Acho que provavelmente a opinião da maioria dos americanos é que todos mentem sobre sexo”, diz Galston, que trabalhou nas campanhas presidenciais democratas.
O analista também atuou na gestão do presidente Bill Clinton, cuja gestão na Casa Branca na década de 1990 foi marcada por escândalos sexuais.
Veredicto de inocente
Consultores de todo o espectro político concordam que uma absolvição seria uma enorme vitória para Trump, especialmente porque ele alegou que o julgamento é uma falsa perseguição política destinada a descarrilar a sua candidatura presidencial.
Durante a campanha, o candidato poderia usar um veredicto de inocência em Nova York para alegar que os outros casos contra ele também não têm mérito legal, disse o consultor republicano McLaughlin.
Trump enfrenta acusações federais e estaduais em Washington e na Geórgia de tentar reverter sua derrota em 2020 para Biden e acusações federais na Flórida de manuseio indevido de documentos confidenciais depois de deixar a Casa Branca em 2021.
O ex-presidente se declarou inocente nos três casos.
“É uma ótima comida para ele”, disse McLaughlin. “Ele dirá: ‘Ganhei esse julgamento falso, essa caça às bruxas em Nova York, e é isso que vai acontecer com os outros julgamentos’”, acrescentou.
A Reuters/Ipsos não investigou como uma absolvição afetaria a opinião dos eleitores sobre a corrida presidencial.
Karen Finney, consultora democrata que trabalhou na Casa Branca do presidente Clinton, disse que para os principais apoiantes de Trump “uma absolvição fará com que se sintam justificados e validados”.
Mas ela diz que os detalhes revelados no depoimento no julgamento e a alegação central do caso – de que o candidato republicano organizou um pagamento secreto a uma estrela pornográfica – ainda podem prejudicá-lo, mesmo que os jurados o considerem inocente.
“O que foi revelado durante o caso pode desanimar as mulheres, pois Trump ainda tem problemas”, disse Finney, embora tenha afirmado que interpretaria uma absolvição como uma “grande vitória”.
A campanha de Biden está a preparar um comunicado a ser divulgado após um resultado que lembrará aos apoiantes que “a única forma de derrotar Trump é nas urnas”, disse um responsável familiarizado com a estratégia da campanha.
Sorteio do júri
Se os 12 jurados que deliberam sobre o caso de Trump não chegarem a acordo sobre um veredicto unânime, o resultado será um júri empatado e o juiz terá de declarar a anulação do julgamento, dizem especialistas jurídicos.
Trump considerará a anulação do julgamento uma vitória, mas sem a validação que uma absolvição lhe daria, disseram consultores políticos e analistas.
O julgamento manteve o candidato republicano nas notícias, algo de que ele gosta, disse John Feehery, um consultor republicano que trabalhou para líderes do Congresso.
“A anulação do julgamento poria fim a isto, ao mesmo tempo que não daria a Trump um ‘atestado de boa saúde’”, acrescenta.
O consultor democrata Finney disse que, qualquer que seja o veredicto, espera-se que Trump fique livre da ordem de silêncio imposta pelo juiz de primeira instância.
“Independentemente de um júri empatado, os fatos escandalosos do caso são agora de conhecimento público”, acrescentou Finney.
A anulação do julgamento também dirá aos eleitores que pelo menos alguns jurados acreditavam que Trump era culpado, segundo o consultor.
Compartilhar:
