Uma bandeira americana invertida, símbolo usado por alguns apoiadores do ex-presidente Donald Trump desafiando a legitimidade da vitória de Joe Biden nas eleições de 2020, foi vista pendurada do lado de fora da casa do juiz da Suprema Corte dos EUA, Samuel Alito, após a eleição, informou o New York Times. na quinta-feira (16).
A revelação irá quase certamente pressionar Alito, um membro da ala conservadora do tribunal, a recusar-se a participar em vários casos de grande repercussão pendentes no tribunal este ano.
Alguns destes casos envolvem a eleição e o ataque ao Capitólio dos EUA, incluindo a questão de saber se Trump tem imunidade contra acusações de subversão eleitoral federal.
O NYT publicou uma foto da bandeira invertida, que disse ter sido vista na casa do juiz em Alexandria, Virgínia, em 17 de janeiro de 2021.
Uma porta-voz da Suprema Corte não respondeu imediatamente a um pedido de comentários da Suprema Corte. CNN. Não foi possível verificar de forma independente as informações sobre a bandeira.
“Não tive envolvimento no hasteamento da bandeira”, disse Alito em comunicado enviado por e-mail ao New York Times.
“[A bandeira] foi brevemente apresentado pela Sra. Alito em resposta ao uso de linguagem questionável e pessoalmente insultuosa por um vizinho em placas de quintal”, acrescentou.
A bandeira invertida tornou-se um símbolo do movimento “Stop the Steal” nas semanas e meses que se seguiram às eleições presidenciais de 2020, nas quais os apoiantes de Trump alegaram falsamente que a vitória de Biden era ilegítima devido à fraude generalizada.
A bandeira invertida foi vista várias vezes durante o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.
O NYT observou que não estava claro por quanto tempo a bandeira tremulou fora da casa de Alito.
Caso aumenta pressão contra Supremo Tribunal
A história vai gerar mais tensão na Suprema Corte americana, num momento em que o tribunal enfrenta polêmica.
O juiz Clarence Thomas tem sido alvo de críticas depois de a sua esposa, a ativista conservadora Virginia “Ginni” Thomas, ter reconhecido que participou no comício de Donald Trump antes do ataque ao Capitólio e ter apoiado os esforços para desacreditar os resultados eleitorais.
Ele é pressionado a se abster em casos relacionados a eleições.
Thomas acusou recentemente os seus críticos de “mal” e “mentiras” em declarações numa conferência judicial no Alabama.
No ano passado, o Supremo Tribunal adoptou pela primeira vez um código de conduta que orienta os juízes a “absterem-se de actividade política”.
“Dois cenários são plausíveis, nenhum dos quais é convincente: ou o gesto foi uma mesquinhez trivial e deveria estar abaixo da dignidade do tribunal, ou foi concebido como um simbolismo significativo, caso em que é um problema real”, disse Hofstra. professor James Sample. Faculdade de Direito que estudou ética judicial.
Também tendo em consideração o caso envolvendo Clarence Thomas, Sample destacou: “Os cenários amplificam a necessidade de o Congresso impor uma aplicação ética significativa a um tribunal que se recusa firmemente a policiar-se”.
Compartilhar:
