As divisões do governo israelense sobre a guerra em Gaza foram expostas esta semana, depois que o ministro da Defesa exigiu uma estratégia clara do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, enquanto as tropas retornavam para combater os combatentes do Hamas em áreas onde o exército lutava há meses.
Os comentários do ministro da Defesa, Yoav Gallant, que disse não concordar com a criação de um governo militar no enclave, reflectem o crescente desconforto entre as instituições de segurança sobre a falta de orientação de Netanyahu sobre quem estará no comando de Gaza quando os combates cessarem. .
Eles também destacaram a acentuada divisão entre os dois ex-generais do exército centristas no gabinete, Benny Gantz e Gadi Eisenkot, que apoiaram o pedido de Gallant, e os partidos nacionalistas religiosos de extrema direita, liderados pelo ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, da Segurança Interna, Itamar Ben -Gvir, que condenou os comentários.
“Isso não é maneira de conduzir uma guerra”, foi a manchete do tablóide direitista Israel Today em sua edição de quinta-feira (16), sobre uma foto de Netanyahu e Gallant olhando em direções diferentes.
Além de desmantelar o Hamas e libertar cerca de 130 reféns ainda detidos pelo movimento islâmico, Netanyahu não articulou nenhum objectivo estratégico claro para acabar com a campanha, que matou cerca de 35 mil palestinianos e deixou Israel cada vez mais isolado a nível internacional.
No entanto, com o apoio de Ben-Gvir e Smotrich, ambos próximos do movimento de colonos da Cisjordânia, rejeitou qualquer envolvimento da Autoridade Palestiniana na administração pós-guerra de Gaza, criada ao abrigo dos acordos de paz provisórios de Oslo, há três décadas. e geralmente visto internacionalmente como o órgão governante palestino mais legítimo.
Netanyahu, lutando para manter unida a sua coligação fragmentada, manteve até agora a sua promessa de vitória total sobre o Hamas. Depois disso, Gaza poderia ser administrada por uma “administração civil não-Hamas, com responsabilidade militar israelense, responsabilidade militar geral”, disse ele à televisão CNBC na quarta-feira (15).
Autoridades israelenses disseram que líderes de clãs palestinos ou outros poderiam ser recrutados para preencher a lacuna, mas não há evidências de que tais líderes tenham sido identificados e nenhum país árabe amigo se apresentou para ajudar.
“Para Israel, as opções são: ou terminam a guerra e se retiram, ou estabelecem, para todos os efeitos, um governo militar ali e controlam todo o território sabe-se lá por quanto tempo, porque quando saem de uma área, o Hamas reaparece ”, disse Yossi Mekelberg, membro associado do Programa para o Oriente Médio e Norte da África da Chatham House.
táticas de guerrilha
A recusa de Gallant em contemplar qualquer forma de governo militar permanente reflecte os custos de uma operação que poderia pressionar dolorosamente os militares e a economia, reavivando memórias dos anos de ocupação do sul do Líbano por Israel após a guerra de 1982. .
O Yedioth Ahronoth, jornal de maior circulação de Israel, citou uma avaliação confidencial do establishment de defesa na sexta-feira (17) que estimou o custo de manter um governo militar na Faixa de Gaza em cerca de 20 bilhões de shekels (5,43 bilhões de dólares) por ano, além dos custos de reconstrução. As necessidades adicionais de tropas afastariam as forças da fronteira norte com o Líbano, bem como do centro de Israel e significariam um aumento acentuado nas necessidades do serviço de reserva, disse ele.
Assumir o controle total de Gaza exigiria pelo menos quatro divisões, ou cerca de 50 mil soldados, disse Michael Milshtein, um ex-oficial de inteligência e um dos maiores especialistas de Israel no Hamas.
Embora milhares de combatentes do Hamas tenham sido mortos na campanha e os comandantes israelitas digam que a maioria dos batalhões organizados do movimento foram dissolvidos, grupos mais pequenos surgiram em áreas que o exército abandonou nas fases iniciais da guerra.
O provável custo para Israel de uma insurgência prolongada foi ilustrado na quarta-feira, quando cinco soldados israelitas foram mortos por um tanque israelita por “fogo amigo” enquanto tropas israelitas combatiam na área de Jabalia, a norte da Cidade de Gaza, onde o exército disse em Janeiro ter desmantelou a estrutura militar do Hamas após semanas de combates.
Na altura, o exército disse que ainda havia combatentes presentes em Jabalia, mas que operavam “sem estrutura e sem comandantes”.
Esta sexta-feira, o exército disse estar a conduzir uma ofensiva “a nível de divisão” em Jabalia, onde tropas combatiam no centro urbano. Ele disse que as forças mataram mais de 60 combatentes e encontraram dezenas de foguetes de longo alcance.
O porta-voz militar de Israel, contra-almirante Daniel Hagari, disse que o trabalho das Forças Armadas era “destruir os lugares onde o Hamas está retornando e tentando se reconstruir”, mas disse que qualquer questão de um governo alternativo ao Hamas seria uma decisão política.
Embora a maioria das sondagens mostrem que os israelitas ainda apoiam largamente a guerra, esse apoio tem vindo a diminuir, com um número crescente de pessoas a dar prioridade ao regresso dos reféns em detrimento da destruição do Hamas.
Um vislumbre das divisões sociais mais amplas que provavelmente serão desencadeadas foi visto na longa disputa sobre o recrutamento de estudantes ultraortodoxos da Torá para o exército, um movimento apoiado por Gantz e seus aliados, bem como por muitos israelenses seculares, mas fortemente resistido. . de festas religiosas.
Até agora, Netanyahu conseguiu evitar um ataque de ambos os lados que poderia derrubar o seu governo.
Mas Gallant, que liderou uma revolta contra Netanyahu dentro do gabinete devido aos planos para reduzir o poder dos juízes no ano passado, entrou em confronto várias vezes com Smotrich e Ben-Gvir e o seu último desafio ao primeiro-ministro pode não ser o último. .
Compartilhar:
