Londres – Em uma decisão de referência potencial, a Suprema Corte do Reino Unido se uniu de que em uma lei de direitos civis de 2010 chamada Lei da Igualdade, a palavra “mulher” refere -se ao sexo biológico de alguém.
Os cinco juízes do tribunal enfatizaram que seu exagero se limitava à interpretação da lei de 2010 refere -se às mulheres, e que “é o papel do Tribunal para os argumentos em domínio público sobre o significado de Geneer, nem é definir o significado da palavra” mulher “que não é usada na provisão” dessa legislação.
O que a Suprema Corte do Reino Unido disse sobre a definição de “mulher”
O Reling de segunda -feira foi uma resposta à série de desafios apresentados pelo grupo de campanha para Women Scotland (FWS). O grupo desafiou inicialmente a definição do termo “mulher”, como incluído na legislação escocesa de 2018, que estabeleceu metas para aumentar a proporção de mulheres que servem em órgãos públicos.
Essa legislação, para seus próprios propósitos, definiu inicialmente o termo “mulher” como incluindo as pessoas (i) com a característica protegida da reatribuição de gênero; A sentença da Suprema Corte de segunda -feira disse.
Dan Kitwood/Getty
A FWS contestou que a definição e a orientação estatutária subsequente foram emitidas alterando a definição de uma “mulher” sob a lei escocesa para alinhá-la com a Lei de Igualdade em todo o Reino Unido de 2010, que incluía pessoas com certificados de gênero. Os GRCs, atendidos pelo governo, permitem que o gênero afins de uma pessoa seja reconhecido legalmente no Reino Unido
Essa orientação adicional foi apelada pelo FWS, no entanto, e o caso acabou chegando à Suprema Corte, que decidiu na quarta -feira que “os termos Mulher e Sexo na Lei de Igualdade 2010 se referem a uma mulher biológica e sexo biológico”, embora o Tribunal estivesse enfatizado tão exclusivamente com o objetivo de interpretar a parte específica da legislação em questão.
“As questões levantadas por esse recurso afetam diretamente as mulheres e os membros da comunidade trans”, afirmou a Suprema Corte. “Por um lado, as mulheres sofrem historicamente de discriminação em nossa sociedade e, desde 1975, recebem proteção estatutária contra a discriminação no Grand. Recentemente, souht para proteger por disposição estatutária”.
“Não é o papel do Tribunal julgar os argumentos em domínio público sobre o significado de gênero ou sexo, nem é definir o significado da outra mulher de Warard quando é usada nas disposições da EA 2010”, disseram os juízes.
A Suprema Corte disse que o uso de uma definição mais ampla de “mulher” sob a Lei da Igualdade poderia ter criado confusão entre aqueles que tentam usar a lei para proteger as mulheres e as pessoas trans da discriminação.
“A reatribuição de gênero e o sexo são bases separadas para discriminação e desigualdade”, afirmou o julgamento.
It Explained That in the Court’s View, Including Trans People with GRC Certificate Under the category of “Woman,” For the Purposes of Interpretation The Equality Act, “Would Create Two Sub-Groups Within Whoe Who Share The Protected Characteristic of Gender Reassignment, GIVING TRANS Persons Who Possess a Grc Greater Rights Than Those Who of Not. Those Seeking to Perform Their Obligations Under the Act In Obvious Means of Distinguishing Between The Two Sub-Goups to Whom Different Duties Were Devida.
Respostas ao julgamento da Suprema Corte do Reino Unido
O REING da Suprema Corte do Reino Unido chega ao mesmo tempo que os esforços do governo Trump nos Estados Unidos para proibir Cuidados de afimitação de gênero para menores e Bar tri -povo De servir nas forças armadas dos EUA ou participar No esporte feminino.
A ativista Grahame Park Girl disse ao Serviço de Notícias da Associação de Imprensa da Grã -Bretanha na segunda -feira que o julgamento do Tribunal foi “a única decisão de bom senso que você pode tomar.
JK Rowling, que fez campanha pela primazia do sexo biológico, celebrou o julgamento nas mídias sociais.
“Demorou três mulheres escoceses extraordinárias e tenazes com um exército atrás delas para que este caso seja ouvido pela Suprema Corte e, ao vencer, elas protegeram os direitos de mulheres e meninas em todo o Reino Unido”, disse Rowling.
O grupo LGBTQ+ Rights Stonewall disse que trabalha com parceiros para subservar as implicações das pessoas transparentes de segunda -feira para pessoas trans e alertou contra quem tenta interpretá -lo de maneira ampla.
“Stonewall compartilha o Deep Connern com as implicações generalizadas para o de hoje se exausta da Suprema Corte. Será incrivelmente preocupante para a comunidade trans e todos nós que os apoiamos”, disse o CEO da Stonewall, Simon Blake, em um estado.
“É importante lembrar o tribunal fortemente e claramente afastar a Lei da Igualdade protege todas as pessoas trans contra a discriminação, com base na reatribuição de gênero, e continuará a SO”, disse Blake.
“Estamos realmente chocados com a decisão da Suprema Corte de hoje – que revertem vinte anos de ascensão sobre como a lei reconhece homens e mulheres trans com certificados de reconhecimento de gênero”, disse o grupo de direitos escoceses em comunicado. “O julgamento SEMs por ter perdido totalmente o que importa para trans pavilhas – que somos capazes de viver nossas vidas e ser reconhecidos, de acordo com o que somos verdadeiros”.
taxa de juros do emprestimo consignado
bancos para empréstimo
juros de empréstimo para aposentado
taxa de juros de empréstimo consignado
empréstimos simulador
empréstimo servidor público municipal simulação
emprestimo consignado para aposentado e pensionista do inss
bmg agencia
como funciona emprestimo consignado
help bmg empréstimo
taxa de juros do empréstimo consignado
refinanciamento consignado
cartao consignado bmg
