O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, declarou neste sábado (28) que matar o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, foi um passo para mudar “o equilíbrio de poder na região nos próximos anos”. O líder de Israel vê uma oportunidade aberta para uma reconfiguração fundamental do poder no Médio Oriente e pode assumir que o Hezbollah está mortalmente ferido. No entanto, a vitória total é ilusória e aqueles que conseguem o que desejam muitas vezes vivem para se arrepender.
Desde 17 de Setembro, Israel tem desferido um golpe após outro contra o grupo militante apoiado pelo Irão no Líbano – primeiro as explosões de pagers e walkie-talkies, depois um ataque aéreo massivo no sul de Beirute que matou o comandante Ibrahim Aqil (juntamente com pelo menos duas dúzias de civis), seguido três dias depois pelo início de uma brutal campanha de bombardeamentos. Na sexta-feira à noite – quando Nasrallah foi morto num bombardeamento que destruiu vários edifícios – a liderança do Hezbollah tinha sido quase completamente eliminada.
No entanto, a história recente oferece apenas lições amargas aos líderes israelitas — e outros — que nutrem grandes ambições de mudanças tectónicas no Líbano e no Médio Oriente em geral. Em junho de 1982, Israel invadiu o Líbano com o objetivo de esmagar a Organização para a Libertação da Palestina (OLP). Além disso, ele esperava estabelecer um governo maleável dominado pelos cristãos em Beirute e expulsar as forças sírias do país. Falhou em todos os três.
Sim, os grupos armados palestinianos no Líbano foram forçados a deixar o país ao abrigo de um acordo mediado pelos EUA que os enviou para o exílio na Tunísia, no Iémen e noutros locais. Mas o objectivo de esmagar as aspirações nacionais palestinianas juntamente com a OLP falhou. Cinco anos mais tarde, a Primeira Intifada, ou revolta, palestiniana, eclodiu em Gaza e espalhou-se pela Cisjordânia. Hoje, os palestinianos estão tão inflexíveis e inquietos como sempre estiveram na sua rejeição da ocupação israelita.
O principal aliado de Israel no Líbano na altura da invasão era Bashir Al-Gemayel, um líder da milícia cristã maronita que foi eleito pelo parlamento, mas antes de assumir o cargo foi assassinado numa enorme explosão no leste de Beirute. O seu irmão, Amin, substituiu-o e, sob a sua liderança e com o envolvimento e incentivo activo dos EUA, em Maio de 1983, o Líbano e Israel assinaram um acordo para estabelecer relações bilaterais normais. Confrontado com intensa oposição, o governo caiu em Fevereiro seguinte e o acordo foi rapidamente revogado.
Os EUA, que enviaram tropas para Beirute após os massacres de Sabra-Shatila em Setembro de 1982, retiraram-se depois da sua embaixada ter sido bombardeada duas vezes, juntamente com os fuzileiros navais dos EUA e os quartéis do exército francês em Outubro de 1983. Os sírios, que entraram no Líbano em 1976 como ‘ força de dissuasão’ sob mandato da Liga Árabe, só saiu em 2005, na sequência do assassinato do antigo primeiro-ministro Rafiq Al-Hariri.
Talvez o resultado mais significativo da invasão israelita de 1982 tenha sido o nascimento do Hezbollah, que travou uma guerra de guerrilha implacável que forçou Israel a retirar-se unilateralmente do sul do Líbano – significativamente a primeira e única vez que uma força militar árabe conseguiu empurrar Israel a retirar-se das terras árabes. Este novo grupo, com a ajuda do Irão, provou ser muito mais letal e eficaz do que os militantes palestinianos que Israel expulsou com sucesso. O Hezbollah continuou a combater Israel até chegar a um impasse na guerra de 2006 e, nos anos seguintes, só se fortaleceu, com uma ajuda iraniana significativa.
Hoje, o Hezbollah está enfraquecido e em desordem, e claramente infiltrado pela inteligência israelita – mas mesmo assim, seria prematuro escrever o seu epitáfio.
Além do Líbano e de Israel, há o exemplo da invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003, uma lição sobre os salários da arrogância desenfreada. À medida que o exército iraquiano desmoronava e as tropas americanas avançavam para Bagdad, a administração George W. Bush alimentava fantasias de que a queda de Saddam Hussein levaria à derrubada dos regimes de Teerão e Damasco e desencadearia o florescimento de democracias liberais em toda a região.
Em vez disso, a ocupação americana do Iraque desceu para um banho de sangue de violência sectária, no qual os EUA pagaram caro em sangue e tesouros, e o povo do Iraque ainda mais. A morte de Saddam Hussein permitiu ao Irão espalhar a sua influência no coração do establishment político em Bagdad. A Al-Qaeda, destruída pela invasão do Afeganistão liderada pelos EUA, renasceu no triângulo sunita do Iraque e acabou por se transformar no Estado Islâmico na Síria e no Iraque.
Enquanto escrevo isto, vejo fumaça subindo dos devastados subúrbios ao sul de Beirute e me lembro das palavras da então secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, que, durante a guerra entre Israel e Hezbollah em 2006, disse que todo o derramamento de sangue e destruição que estávamos a testemunhar eram “as dores de parto do novo Médio Oriente”. Cuidado com aqueles que prometem um novo amanhecer, o nascimento de um novo Médio Oriente, um novo equilíbrio de poder na região. O Líbano é um microcosmo de tudo o que pode correr mal. É a terra das consequências não intencionais.
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
