Um tribunal de apelações dos EUA retomou um processo contra o TikTok movido pela mãe de uma menina de 10 anos que morreu após participar de um “desafio de apagão”, no qual os usuários da plataforma de mídia social foram incentivados a participar. você desmaia.
Embora a lei federal normalmente proteja as empresas de Internet de ações judiciais sobre conteúdo postado por usuários, o Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA, com sede na Filadélfia, decidiu na terça-feira que a lei não impede que a mãe de Nylah Anderson busque uma ação legal contra o algoritmo TikTok que recomendou o desafio a ela. filha.
A juíza Patty Shwartz, escrevendo para o painel de três juízes, disse que a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 dá imunidade apenas às informações fornecidas por terceiros, e não às recomendações feitas pelo próprio TikTok por meio de um algoritmo subjacente à sua plataforma.
Ela reconheceu que a decisão era diferente de decisões judiciais anteriores do seu tribunal e de outros, que consideraram que a Secção 230 torna uma plataforma online imune à responsabilidade por não impedir que os utilizadores transmitam mensagens prejudiciais a terceiros.
Shwartz disse que o raciocínio não se sustenta mais após uma decisão da Suprema Corte dos EUA em julho sobre se as leis estaduais destinadas a limitar o poder das plataformas de mídia social para restringir conteúdo considerado censurável violam os direitos de liberdade de expressão.
Nestes casos, o Supremo Tribunal considerou que o algoritmo de uma plataforma reflete “julgamentos editoriais” sobre “compilar o discurso de terceiros que deseja da forma que deseja”. Shwartz disse que sob essa lógica, a curadoria de conteúdo por meio de algoritmos é discurso da própria empresa, que não é protegida pela Seção 230.
“O TikTok faz escolhas sobre conteúdo recomendado e promovido para usuários específicos e, ao fazê-lo, envolve-se em seu próprio discurso primário”, escreveu ele.
O TikTok não respondeu aos pedidos de comentários.
A decisão de terça-feira reverteu a decisão de um juiz de primeira instância que rejeitou, de acordo com a Seção 230, o processo de Tawainna Anderson contra a TikTok e sua controladora chinesa ByteDance.
Ela entrou com a ação depois que sua filha Nylah morreu em 2021, após tentar o desafio do apagão usando uma alça de bolsa pendurada no armário de sua mãe.
“A Big Tech acaba de perder seu cartão de ‘sair da prisão’”, disse Jeffrey Goodman, advogado da mãe, em comunicado.
O juiz do circuito dos EUA, Paul Matey, em uma opinião que concorda parcialmente com a decisão de terça-feira, disse que o TikTok, em sua “busca de lucros acima de todos os outros valores”, pode optar por oferecer às crianças conteúdo que enfatize “os gostos mais baixos” e as “virtudes mais baixas”.
“Mas você não pode reivindicar imunidade que o Congresso não concedeu”, escreveu ele.
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
