A organização de direitos humanos Human Rights Watch (HRW) publicou nesta terça-feira (27) uma carta dirigida aos governos do Brasil, Colômbia e México questionando suas posições sobre a crise na Venezuela.
O documento, assinado por Juanita Goebertus Estrada, diretora da HRW para as Américas, analisa a situação atual e questiona elementos que têm feito parte das iniciativas defendidas pelos três países em meio à polêmica sobre os resultados das eleições venezuelanas.
As autoridades eleitorais declararam Nicolás Maduro o vencedor sem terem divulgado os resultados detalhados pelos centros de votação e assembleias de voto.
Os governos de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Gustavo Petro e Andrés Manuel López Obrador não reconheceram Maduro como presidente eleito da Venezuela, mas formaram um bloco com posição diferente de outros países da região.
Algumas nações sul-americanas não reconheceram os resultados anunciados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) e, com algumas nuances, reconheceram a vitória de Edmundo González Urrutia.
“Estamos preocupados com três propostas específicas que os vossos governos fizeram nas últimas semanas: repetir as eleições; confiar no Supremo Tribunal venezuelano para resolver os resultados eleitorais; e conceder uma ‘anistia geral’”, explica a carta da HRW.
Presidentes pedem minutas, mas evitam falar em fraude
Os três presidentes solicitaram a publicação da ata com resultados detalhados, mas evitaram falar em fraude.
Em vez disso, apoiaram a proposta de Celso Amorim, principal assessor de política externa de Lula, de realizar novas eleições para combater a crise gerada pelas dúvidas sobre o vencedor das eleições de 28 de julho.
“Repetir as eleições porque o governo Maduro não está disposto a divulgar e aceitar os resultados das eleições de 28 de julho seria uma zombaria”, diz a carta da HRW.
“Tal proposta, que seria inaceitável em qualquer país, seria especialmente problemática na Venezuela, dadas as barreiras significativas que os eleitores e candidatos foram forçados a superar para participar nas eleições de 28 de julho, incluindo violações generalizadas dos direitos humanos, que tornaram a eleição extremamente injusto e coloca muitos eleitores e candidatos em risco de abuso por parte do governo”, acrescentam.
Além disso, a organização destaca que, no período posterior às eleições, o governo Maduro tomou medidas que resultaram em um cenário ainda mais injusto e desigual para a oposição, incluindo prisões de opositores, repressão a protestos, possibilidade de fechamento de ONGs, entre outras coisas.
Validação da vitória de Maduro
A HRW questiona também o facto de Brasil, Colômbia e México terem de alguma forma legitimado o papel do Supremo Tribunal de Justiça (TSJ), órgão que, na semana passada, sem dar detalhes, validou o anúncio do Conselho da vitória nacional eleitoral de Nicolás Maduro.
Ambas as instituições são lideradas por funcionários ligados ao chavismo.
No sábado (24), Lula e Petro afirmaram em comunicado conjunto que “tomam nota” da decisão do TSJ, embora, ao mesmo tempo, insistam que as autoridades venezuelanas devem publicar detalhadamente a ata eleitoral.
O presidente do México, por sua vez, disse após a decisão que seu governo “aguardará a divulgação da ata” antes de reconhecer um vencedor nas eleições.
“Vários especialistas venezuelanos questionaram se a Câmara Eleitoral do Supremo Tribunal Federal seria o órgão competente para resolver este caso”, afirma a HRW.
“Da mesma forma, um grande número de autoridades internacionais, incluindo a Comissão Interamericana de Direitos Humanos e o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, concordam que o Tribunal carece de independência e credibilidade”, acrescenta.
Por fim, a organização não governamental questiona a ideia de “anistia geral”, iniciativa que tem sido sugerida pelo Petro.
“A Missão de Investigação das Nações Unidas sobre a Venezuela, bem como organizações nacionais e internacionais de direitos humanos, documentaram graves violações dos direitos humanos no país”, destaca a HRW.
Além disso, a organização acrescenta que a missão encontrou “motivos razoáveis” para acreditar que membros do governo Maduro cometeram crimes contra a humanidade, incluindo execuções extrajudiciais, prisões arbitrárias e tortura.
Por último, menciona o caso das “amnistias condicionais”, como as negociadas durante os processos de paz na Colômbia, afirmando que também podem desempenhar um papel importante.
“No entanto, a proposta do presidente Petro, formulada em termos gerais e amplos, violaria o direito internacional e afetaria os direitos das vítimas de atrocidades”, indica.
A carta termina com um pedido aos governos do Brasil, Colômbia e México para que levem em conta o que chamam de “recomendações” para encontrar uma solução para a crise na Venezuela.
Até agora, os governos do Brasil, México e Colômbia não responderam à carta da HRW. O CNN Espanhol contactou as autoridades dos três países para obter reações e comentários, mas não recebeu qualquer resposta até agora.
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
