Os promotores de Manhattan não se opõem explicitamente à proposta de Donald Trump de adiar a sentença no caso de suborno até depois das eleições presidenciais.
Na semana passada, Trump pediu ao juiz Juan Merchan que adiasse a sua sentença – atualmente marcada para 18 de setembro – até depois das eleições de novembro, argumentando em parte que não terá tempo suficiente para recorrer da decisão do juiz sobre a imunidade presidencial, que é esperada para 16 de setembro. .
Em uma resposta de duas páginas, os promotores escreveram que “[D]Dada a posição recentemente declarada pela defesa, submetemos ao Tribunal a questão de saber se um adiamento é justificado para permitir um litígio de apelação ordenado desta questão, ou para reduzir o risco de uma suspensão perturbadora por um tribunal de apelação enquanto se aguarda a consideração desta questão. pergunta. O Povo está preparado para comparecer para sentença em qualquer data futura que o Tribunal definir.”
Os promotores acrescentaram que estão “conscientes” das medidas de segurança necessárias para se preparar para as comparências no tribunal, e se Trump buscasse um recurso imediato da decisão, isso poderia significar que “medidas preparatórias significativas seriam tomadas, apenas para ver tais etapas interrompidas”. pelo litígio de apelação.”
Se Merchan concordar em alterar a data, isso poderá significar que Trump só será condenado no futuro. Se o juiz negar o pedido de imunidade de Trump e Trump prosseguir com inúmeras tentativas de recurso em tribunais estaduais e federais, provavelmente serão necessários vários meses ou mais até que esses recursos sejam concluídos. Os tribunais de apelação poderão suspender a sentença de Trump até que o caso termine.
Trump foi condenado no início deste ano por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento de suborno a uma estrela pornô que disse ter tido um relacionamento sexual com Trump antes das eleições de 2016. Trump negou o relacionamento.
Trump argumenta que a recente decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial significa que certas provas, como o testemunho da antiga conselheira da Casa Branca, Hope Hicks, e os tweets que ela enviou enquanto estava no cargo, não deveriam ter sido apresentadas ao júri. Os promotores dizem que a condenação deveria ser mantida, dizendo que as provas apresentadas no julgamento foram “esmagadoras”.
Os advogados de Trump dizem que precisarão de mais tempo para buscar opções de apelação estaduais e federais se perderem o argumento da imunidade, escrevendo que um dia útil é um período de tempo “excessivamente curto”. Eles também argumentam que condenar Trump equivaleria a “interferência eleitoral”, uma vez que a votação antecipada está em curso em alguns estados.
Trump já havia pedido a Merchan que adiasse sua sentença inicialmente marcada para julho. Na altura, os procuradores não se opuseram à alteração da data, que o juiz remarcou para o mês seguinte.
Compartilhar:
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
