Os advogados de Donald Trump estão pedindo ao juiz do caso de suborno de Nova York que adie a sentença até depois da eleição presidencial de novembro, de acordo com uma carta obtida por CNN.
Trump foi condenado em maio por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento à estrela pornô Stormy Daniels antes das eleições de 2016.
Atualmente, a sentença está prevista para ser divulgada no dia 18 de setembro.
O processo é a mais recente tentativa dos advogados de Trump de combater a condenação, atrasar a sentença e retirar o juiz Juan Merchan do julgamento.
A sentença já foi adiada uma vez. Merchan adiou a audiência, originalmente marcada para 11 de julho, para setembro, na sequência da decisão do Supremo Tribunal dos EUA no início deste verão, que concedeu a Trump alguma imunidade presidencial em processos criminais.
O juiz disse que decidirá sobre o pedido de Trump para anular sua condenação com base na decisão de imunidade do tribunal superior em 16 de setembro, e os advogados do ex-presidente argumentaram em sua carta desta quinta-feira (15) que “um único dia útil é um período excessivamente curto de hora” para o presidente Trump tentar fazer valer (seus) direitos”.
Eles também observam que sua sentença está programada para ocorrer após o início da votação antecipada em alguns estados, antes do dia da eleição.
“Deixando de lado os objetivos flagrantes de interferência eleitoral, não há nenhuma razão compensatória válida para o Tribunal manter a data atual da sentença no calendário. Não há base para agir com pressa”, escreveram os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove, na carta.
No início desta semana, Merchan disse que não se retiraria do caso, apesar do papel de sua filha na política democrata. Um comitê consultivo de ética não encontrou anteriormente nenhuma base para o juiz se afastar.
Ao negar a moção de Trump, escreveu o juiz, “este tribunal reitera agora, pela terceira vez, o que já deveria estar claro – insinuações e descaracterizações não criam conflitos”.
“Como tem sido padrão ao longo da pendência deste caso, o tribunal continuará a basear suas decisões nas evidências e na lei, sem medo ou favorecimento, deixando de lado a influência indevida”, escreveu Merchan em sua decisão.
Tudo o que sabemos sobre a tentativa de assassinato de Trump
Compartilhar:
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
