Vladimir Putin lançou um olhar frio e exasperado ao comandante-em-chefe das forças armadas russas, general Valery Gerasimov. O vídeo, divulgado nesta quarta-feira (7) pelo Kremlin, mostrou que o presidente russo não ficou satisfeito com as notícias da região sul de Kursk.
Naquele momento, centenas de soldados ucranianos, apoiados por tanques e protegidos por defesas aéreas, avançavam para a região. Os soldados russos estavam se rendendo; Centenas de civis russos dentro e ao redor da cidade de Sudzha fugiam com tudo o que podiam carregar.
Em dois anos e meio de guerra, esta foi uma incursão ucraniana sem precedentes em território russo. Putin disse na reunião do Kremlin que esta era “outra grande provocação” de Kiev.
O governador em exercício da região declarou estado de emergência, descrevendo a situação como “muito difícil”. Acima de tudo, foi uma humilhação para um Estado russo que se orgulha de proteger a pátria.
O ataque a Kursk foi um movimento ousado e contra-intuitivo das Forças Armadas Ucranianas, algo que um analista descreve como “fazer o menos óbvio”.
Apesar de perder terreno constantemente no leste de Donetsk, a Ucrânia optou por enviar elementos de brigada experientes para o território russo, com o aparente objectivo de embaraçar o Kremlin, forçar o Ministério da Defesa russo a redistribuir recursos e proporcionar um impulso moral muito necessário à frente interna.
George Barros, do Instituto para o Estudo da Guerra, com sede em Washington, diz que os ucranianos “conseguiram uma surpresa operacional contra grandes probabilidades e estão actualmente a explorar a falta de prontidão da Rússia nas suas áreas fronteiriças”.
A mesma táctica funcionou em Setembro de 2022, quando recuperaram grande parte da região ocupada de Kharkiv no espaço de uma semana.
O regimento russo encarregado de defender esta parte da fronteira abandonou as suas posições. Várias dezenas de soldados foram capturados, o que levou o presidente Volodymyr Zelensky a expressar, na sexta-feira (9), “gratidão especial aos nossos guerreiros e unidades que estão reabastecendo o ‘fundo de troca’ – capturando os ocupantes e ajudando assim a libertar o nosso povo do cativeiro russo. ”
Uma coluna de reforços russos foi destruída por um ataque com mísseis perto da cidade de Rylsk na noite de quinta-feira, possivelmente porque os ucranianos conseguiram hackear várias câmeras de trânsito, que são uma característica das rodovias russas. O blogueiro russo Aleksander Kots disse que percorreu o caminho.
“Percebi que há câmeras funcionando ao longo de toda a rodovia. Eles estão literalmente piscando suas luzes.”
Encontrando pouca resistência e com as comunicações russas na região supostamente interrompidas por uma guerra electrónica eficaz, as brigadas ucranianas avançaram mais de 20 quilómetros para Kursk nos primeiros dois dias da operação.
Uma boa inteligência permitiu que unidades avançadas avançassem num campo de batalha um tanto caótico, muitas vezes contornando as defesas russas.
Até sexta-feira (9), as autoridades russas haviam perdido o controle de pelo menos 250 quilômetros quadrados de território, segundo diversas análises independentes e mapeamento do CNN.
Este não era apenas um pedaço de campo vazio na Rússia. Entre os locais que ficaram sob controlo ucraniano estava um centro de trânsito de gás natural perto da fronteira, através do qual a Rússia fornece à Europa volumes substanciais de gás natural.
Na sexta-feira, um canal militar ucraniano do Telegram declarou a instalação “sob o controle do 99º batalhão mecanizado da 61ª Brigada Mecanizada”, uma das unidades experientes envolvidas no ataque.
Um vídeo mostrou soldados em frente ao prédio, mas a Gazprom informou no sábado (10) que o gasoduto ainda estava operando.
Dentro da Rússia, o tipo de raiva que surgiu dos reveses no início da guerra reacendeu-se. Andrey Gurulyov, ex-comandante da região, republicou um comentário no Telegram que exigia que promotores militares investigassem as decisões dos comandantes de transferir unidades da região de Kursk antes do ataque.
E havia ressentimento entre os civis russos na região, milhares dos quais fugiram das suas casas. O chefe da cidade de Rylsk – a alguma distância das unidades ucranianas mais avançadas – disse na sexta-feira que mais de metade da população de 15.000 habitantes tinha partido. Vídeos nas redes sociais ilustraram a frustração entre os civis com a resposta lenta dos militares; alguns apelaram diretamente ao presidente Putin.
Uma força expedicionária
As tropas ucranianas, mesmo que reforçadas, não podem esperar ocupar vários quilómetros quadrados de território russo. Esta é sem dúvida uma força expedicionária, embora endurecida pela batalha, que explorou a ausência de resistência organizada para avançar rapidamente.
Mas deter uma grande parte do território russo está além da sua capacidade e provavelmente além do seu objectivo. Os reforços russos acabarão por deixar a sua marca, mesmo que demore mais de três dias para iniciar uma defesa eficaz.
No sábado (10), o Ministério da Defesa da Rússia disse que as unidades “frustraram as tentativas de grupos móveis inimigos de penetrar” no território russo próximo a Ivashkovsky, Malaya Loknya e Olgovka, na região de Kursk.
Olgovka fica a 20 quilômetros da fronteira. Houve também sinais de que os drones russos “Lancet” estavam a começar a degradar os tanques ucranianos.
Emil Kastehelmi, do grupo Black Bird na Finlândia, que utiliza inteligência de código aberto para rastrear o conflito, diz que “o tempo corre contra os ucranianos – os russos não ficarão desorganizados para sempre”.
Mesmo que os ucranianos precisem de recuar de posições mais avançadas, tal operação ainda serve vários propósitos. Barros diz que isso “expõe algumas suposições de planejamento russo e vulnerabilidades críticas”.
Matthew Schmidt, que ensinou planeamento estratégico e operacional na Escola de Comando e Estado-Maior do Exército dos EUA, disse que o “uso criativo da força” pelos ucranianos foi concebido para pressionar os decisores em Moscovo – e possivelmente custar-lhes alguns dos seus empregos.
O blogueiro militar russo Vladislav Shurygin cristalizou tudo isso em uma postagem no Telegram na sexta-feira, dizendo que o inimigo “escolheu com muita habilidade e precisão uma estratégia diferente – aproveitando a rigidez burocrática e a lentidão do sistema de gestão russo, para exaurir a Rússia com ações contínuas e ataques inesperados a infra-estruturas sensíveis e à população civil, provocando descontentamento, desilusão e apatia.”
A operação Kursk também demonstra aos aliados da Ucrânia que o país ainda tem energia e imaginação para surpreender o seu inimigo e envergonhar o Kremlin numa altura em que muitas das notícias da linha da frente eram desanimadoras para Kiev.
Isso não passou despercebido por Shurygin. “O objectivo desta nova estratégia é colocar a Rússia perante a perspectiva de uma guerra cada vez mais cara (financeira, reputacional e organizacional) e forçá-la a negociar a paz até Novembro-Dezembro.”
Daniel Fried, do Atlantic Council, afirma que há uma longa história de ataques militares surpresa – alguns inconsequentes e outros impactantes. Recorda a manobra ousada de George Washington para atravessar o rio Delaware em 1776, quando regressou com prisioneiros capturados e mantimentos, aumentando o moral para a luta contra os britânicos.
Fried, antigo secretário de Estado adjunto dos EUA para a Europa, diz que, ao demonstrar o fracasso da inteligência russa e a fraqueza ao longo da sua fronteira, a incursão perfurou a narrativa do Kremlin “de que a resistência ucraniana é fútil e o apoio à Ucrânia é fútil”.
A ação da Ucrânia em Kursk obriga o Ministério da Defesa russo a tomar algumas decisões difíceis. Parece que os grupos existentes em Kursk, como a Guarda Nacional, o FSB e elementos irregulares, são incapazes de combater os ucranianos.
Barros contou CNN que o comando militar pode redistribuir elementos do recentemente criado Agrupamento do Norte, mas a redistribuição de elementos significativos “provavelmente alargaria ainda mais estes elementos e criaria vulnerabilidades nas defesas russas noutras áreas ao longo da fronteira”.
Alternativamente, poderiam recorrer às reservas substanciais da Rússia numa operação de maior escala – mas estas são críticas para as actuais operações ofensivas russas dentro da Ucrânia, onde o envolvimento contínuo de um grande número de tropas corroeu as defesas ucranianas.
Ou, segundo Barros, os russos poderiam usar a aviação para atacar armas ucranianas dentro de Kursk, impedindo assim as forças ucranianas de consolidarem posições e ajudarem as forças russas actualmente posicionadas na área.
Qualquer que seja a combinação que os russos escolham, estão a tentar inverter um episódio humilhante do conflito, no momento em que a superioridade numérica e aérea no leste de Donetsk começava a produzir progressos incrementais, sustentando a insistência do Kremlin em que a Ucrânia cedesse quatro regiões orientais. como condição para negociações.
“Os acontecimentos em desenvolvimento demonstram até que ponto Moscovo depende profundamente do santuário em território russo para travar a sua guerra contra a Ucrânia”, disse Barros. CNN. “A Rússia subestimou as suas fronteiras e fortificações fronteiriças, confiando na sua percepção de segurança porque não se sentia vulnerável.”
Ao longo de uma fronteira sul com a Ucrânia, com centenas de quilómetros de extensão, essa percepção foi seriamente e inesperadamente desafiada.
*Com informações de Darya Tarasova e Maria Kostenko, da CNN.
Compartilhar:
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
