Enquanto Kamala Harris se prepara para concorrer à presidência contra Donald Trump, será forçada a apresentar aos eleitores as suas próprias ideias sobre como gerir a economia e responder às preocupações urgentes dos americanos sobre o forte aumento dos preços nos últimos anos.
Embora a vice-presidente tenha sido uma mensageira leal da plataforma do presidente Joe Biden nos últimos quatro anos, ela já defendeu posições mais progressistas em matéria de cuidados de saúde, impostos e outras questões e terá de decidir se regressará a essas raízes.
Uma análise das propostas que apresentou durante a sua candidatura à nomeação presidencial de 2020 – na qual Biden estabeleceu um terreno mais moderado – e como senadora pode fornecer algumas ideias sobre a sua plataforma potencial para 2024.
Expandindo a cobertura do seguro saúde
Harris defendeu a mudança dos EUA para um sistema de seguro de saúde apoiado pelo governo, como é o caso do Brasil, mas não chegou a defender a eliminação completa do seguro privado durante a sua campanha de 2020.
A proposta estava à esquerda daquela apresentada por Biden, que queria desenvolver o Affordable Care Act, mas não tão progressista como o plano Medicare-for-All do senador Bernie Sanders, que ela co-patrocinou enquanto estava no Senado. Ambos os seus rivais criticaram a sua ideia, com a campanha de Biden a chamando-a de “abordagem do tipo faça-tudo”.
A proposta de Harris exigia a transição para um sistema de saúde unificado ao longo de 10 anos, mas continuava a permitir que as seguradoras privadas oferecessem planos privados apoiados pelo governo.
Além disso, a proposta não teria aumentado os impostos sobre a classe média para pagar uma cobertura alargada, num outro contraste com o plano de Sanders. Em vez disso, iria angariar os fundos necessários, tributando as negociações e transacções de Wall Street e alterando a tributação do rendimento empresarial offshore.
A administração Biden, juntamente com os democratas do Congresso, expandiu o acesso ao seguro de saúde, reforçando temporariamente os subsídios federais de custos para as políticas da Lei de Cuidados Acessíveis. Isto ajudou a levar o montante coberto pelo governo a níveis recordes durante o seu mandato.
Mas o aumento dos subsídios expirará no final de 2025, pelo que o próximo presidente e o Congresso terão de decidir como lidar com uma prorrogação, que poderá custar cerca de 335 mil milhões de dólares ao longo de uma década, de acordo com o Gabinete do Orçamento. Congresso.
Defesa do direito ao aborto
Harris assumiu um papel de liderança na defesa do direito ao aborto na administração federal após a decisão Roe v. Wade da Suprema Corte. Wade, que definiu o aborto como um direito da mulher em todos os Estados Unidos, foi anulado em junho de 2022.
Em janeiro, ela iniciou uma “viagem pelas liberdades reprodutivas” por vários estados, incluindo uma parada em Minnesota, considerada a primeira de um presidente ou vice-presidente dos EUA em exercício em uma clínica de aborto.
Também sobre o acesso ao aborto, Harris abraçou políticas mais progressistas do que Biden na campanha de 2020, quando criticou o apoio anterior de Biden à Emenda Hyde, que impede que fundos federais sejam usados para a maioria dos abortos.
Especialistas em políticas sugeriram que, embora as actuais políticas de Harris sobre o aborto e os direitos reprodutivos possam não diferir significativamente das de Biden, como resultado da sua viagem nacional e do seu próprio foco na saúde materna, ela pode ser uma mensageira mais forte.
“Um dos papéis da Casa Branca na política de aborto é o poder de pressionar por uma agenda”, disse Kelly Baden, vice-presidente de políticas públicas do Instituto Guttmacher, uma organização de pesquisa e política focada na saúde sexual e reprodutiva que apoia o direito ao aborto. aborto. “Portanto, ter alguém que se sinta confortável e realmente alinhado com os valores e uma mensagem forte sobre a justiça do aborto é potencialmente uma mudança no que veríamos com uma administração Harris versus uma administração Biden.”
Baden também disse que as conversas de Harris com pacientes e prestadores de aborto, bem como com legisladores estaduais e outros, durante sua viagem este ano lhe deram “um poço mais profundo de onde extrair quando se trata do que é necessário na política de aborto”. aborto no mundo agora.” E, concluiu ela, Harris pode colocar a questão no topo da sua lista de prioridades.
Fornecendo benefícios fiscais para a classe média
Como senador, Harris propôs fornecer às famílias de classe média e trabalhadoras um crédito fiscal reembolsável de até US$ 6.000 por ano (por casal) para ajudar a cobrir as despesas diárias. A medida teria custado cerca de 3 biliões de dólares em 10 anos.
Ao contrário de um crédito fiscal típico, a lei permitiria que os contribuintes recebessem o benefício – até 500 dólares – mensalmente, para que as famílias não tivessem de recorrer a empréstimos consignados com taxas de juro muito elevadas.
Harris também fez campanha sobre a medida – intitulada LIFT UP the Middle Class, ou Livable Income for Families Today – durante sua corrida presidencial anterior.
Muitas famílias americanas estão agora a lutar para suportar custos de vida ainda mais elevados, depois de um período de inflação acentuada no início desta década ter provocado uma subida dos preços, que continua elevada.
Geralmente, estas famílias dão notas baixas à administração Biden na forma como o democrata gere a economia, algo que os responsáveis da campanha tiveram dificuldade em mudar, apesar dos repetidos esforços para mostrar como o presidente tentou cortar custos e ajudar as pessoas comuns.
Uma medida popular – a criação de um crédito fiscal alargado para crianças que proporcionou a certas famílias até 3.600 dólares por criança, parcialmente disponíveis em pagamentos mensais – só entrou em vigor em 2021.
Como candidato presidencial, Harris também propôs aumentar a taxa de imposto sobre o rendimento das sociedades para 35%, a taxa que vigorou até à Lei de redução de impostos e empregos de 2017, quando Trump e os republicanos do Congresso aprovaram um corte na taxa do imposto sobre o rendimento das sociedades. 21%. Biden sugeriu aumentar o imposto para 28%.
Embora Harris provavelmente siga políticas semelhantes de aumento de impostos sobre os ricos e as empresas para proporcionar alívio à classe média e aos trabalhadores americanos, ela poderá mudá-las um pouco.
“Eu esperaria que Harris colocasse sua própria marca nessas ideias, assim como ela propôs em sua ‘Lei ELEVANTE a Classe Média’ de 2019”, disse John Gimigliano, diretor de prática tributária nacional da KPMG em Washington, em um comunicado, acrescentando que um importante fator decisivo será quem Harris escolherá como secretária do Tesouro se ela vencer a eleição.
Redução nos preços dos medicamentos
Harris teve muitas ideias sobre como reduzir os custos dos medicamentos, uma das principais dores de cabeça dos americanos com cuidados de saúde e um ponto de discussão popular para muitos candidatos presidenciais, incluindo Biden e Trump.
Intitulado People Over Profit, o plano de Harris tinha disposições semelhantes à legislação lançada por Bernie Sanders, e alguns dos conceitos foram incluídos na Lei de Redução da Inflação que os democratas aprovaram no Congresso em 2022, como penalizar os fabricantes de medicamentos que aumentam os seus preços mais rapidamente do que a inflação .
Tal como Trump, Harris propôs permitir que o governo federal estabeleça “um preço justo” para qualquer medicamento vendido a um preço mais barato em qualquer país economicamente comparável, incluindo Canadá, Reino Unido, França, Japão ou Austrália.
Se se descobrisse que os fabricantes estavam envolvidos em manipulação de preços, o governo poderia importar os seus medicamentos do estrangeiro ou, em casos flagrantes, utilizar a sua autoridade existente, mas nunca utilizada, de “pioneiro” para licenciar a patente de uma empresa farmacêutica a um rival que produziria o medicamento. a um custo menor.
Como procurador-geral da Califórnia, Harris juntou-se a outros estados ao criticar vários fabricantes de medicamentos pelos seus preços ou práticas, ganhando acordos multimilionários.
Impulsionar habitação acessível
Como senador, Harris tentou aprovar a Lei de Assistência ao Inquilino, que estabeleceria um crédito fiscal reembolsável para locatários que gastassem anualmente mais de 30% de sua renda bruta em aluguel e serviços públicos. O valor do crédito variaria de 25% a 100% do valor excedente do aluguel, dependendo da renda.
Harris considerou a moradia um direito humano e disse em um comunicado à imprensa de 2019 sobre o projeto de lei que todo americano merece ter segurança e dignidade básicas em sua própria casa.
A administração Biden tem-se concentrado cada vez mais em ajudar as pessoas com elevados custos de habitação.
No início deste mês, Biden divulgou uma série de propostas que incluíam retirar créditos fiscais de proprietários que aumentam os aluguéis em mais de 5% ao ano e fazer com que agências federais avaliassem se deveriam usar terrenos excedentes de propriedade federal para construir moradias populares. No início deste ano, ele propôs um crédito hipotecário que forneceria US$ 5.000 por ano, durante dois anos, para compradores de casas pela primeira vez.
Compartilhar:
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
