As eleições presidenciais do Irã entram em segundo turno nesta sexta-feira (5), com um candidato reformista e um conservador de linha dura se enfrentando para substituir Ebrahim Raisi e em meio a uma apatia eleitoral sem precedentes.
Depois de nenhum dos quatro candidatos ter recebido inicialmente mais de 50% dos votos em 28 de junho, o legislador reformista Masoud Pezeshkian e o ex-negociador nuclear ultraconservador Saeed Jalili permaneceram como os dois candidatos com mais votos, com Pezeshkian liderando por 3,9 pontos percentuais.
No entanto, a primeira volta registou a menor participação eleitoral numa eleição presidencial desde a criação da República Islâmica em 1979, evidenciando o descontentamento da população que está a perder a fé no poder religioso no país.
Pezeshkian e Jalili ocupam posições opostas no espectro político iraniano. Cada candidato poderia liderar o Irão de uma forma totalmente diferente, numa altura em que a República Islâmica está a lidar com problemas nacionais e internacionais sensíveis – incluindo uma economia esfarrapada, um movimento juvenil inquieto e tensões crescentes com Israel e os Estados Unidos.
Veja o que esperar deste segundo turno eleitoral e como os resultados poderão impactar o Irã e o mundo.
O que aconteceu na primeira rodada?
A eleição foi antecipada depois da morte do Presidente Ebrahim Raisi num acidente de helicóptero em 19 de maio no noroeste do país, juntamente com o Ministro dos Negócios Estrangeiros Hossein Amir-Abdollahian e outros responsáveis.
Os três conservadores e um único candidato reformista disputaram o cargo mais alto eleito do país depois que dezenas de outros candidatos foram impedidos de concorrer pelo poderoso Conselho Guardião de 12 membros, que tem a tarefa de supervisionar as eleições e a legislação e que se dirige diretamente ao líder supremo, Aiatolá Ali Khamenei.
Segundo a agência de notícias estatal IRNA, no primeiro turno, Pezeshkian liderou com 42,5% dos votos, seguido por Jalili com 38,6%. Dos 60 milhões de eleitores elegíveis, apenas 24 milhões votaram, resultando numa participação de 40%.
A baixa participação recorde – num país onde as eleições presidenciais registam normalmente mais de 60% de participação – ocorreu apesar de Khamenei ter apelado aos iranianos para demonstrarem “participação máxima” para fortalecer a República Islâmica contra os seus adversários.
Os iranianos que falaram com o CNN em Teerão, antes da primeira votação, expressaram pouca confiança nos candidatos, especialmente porque os candidatos são avaliados pelo Conselho Guardião.
De acordo com Trita Parsi, analista iraniana baseada em Washington e vice-presidente executiva do Instituto Quincy, a participação eleitoral sugere que “esta raiva e desilusão com o regime como um todo não se limita aos reformistas”. “Mesmo entre os conservadores, parece haver muita raiva e desilusão com o sistema, porque a sua participação também foi muito baixa.”
Apesar disso, analistas afirmam que mudanças importantes poderão ocorrer entre os eleitores. Alguns conservadores – incluindo aqueles que, na primeira volta, apoiaram o linha-dura Mohammad Bagher Ghalibaf parecem estar a transferir o seu apoio para o reformista Pezeshkian em vez do seu oponente conservador Jalili.
O grupo conservador está se fragmentando?
“Claramente houve uma divisão entre os conservadores”, disse Parsi à CNN. Inclusive no Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), no qual Jalili serviu anteriormente.
Os analistas sugerem que alguns conservadores acreditam que é necessário afastar-se de certas políticas intransigentes do falecido Presidente Raisi, que Jalili provavelmente continuará.
Um desses conservadores é Sardar Mohsen Rashid, fundador e membro sênior do IRGC. Rashid declarou seu apoio a Pezeshkian na segunda-feira e apelou às pessoas para defendê-lo contra “ataques covardes”, de acordo com o site de notícias conservador iraniano Khabar Online.
Num movimento que chocou quem observava a situação, o homem que liderou a campanha eleitoral de Ghalibaf, Sami Nazari Tarkarani, também declarou o seu apoio ao reformista Pezeshkian, informou o Khabar Online.
A divisão entre os conservadores também mostra que os sentimentos dentro dos grupos não são homogêneos, disseram analistas.
“Este tipo de sentimento anti-institucional não se limita apenas aos reformistas, mas também está presente nas fileiras do IRGC”, disse Parsi, acrescentando que as actuais divisões são particularmente notáveis devido aos esforços do regime para concentrar o poder apenas nas mãos dos conservadores. .
Sanam Vakil, diretor do Programa para o Médio Oriente e Norte de África no think tank Chatham House, em Londres, disse que a política iraniana é faccional e dividida, acrescentando que “nem todos no IRGC apoiam ou favorecem políticas conservadoras ou de linha dura”.
O que significaria uma vitória para Pezeshkian?
Segundo especialistas, num debate presidencial realizado na segunda-feira, ambos os candidatos pareciam decididos a angariar votos dos 60% do eleitorado que não participaram.
“Pezeshkian está a adoptar uma retórica mais radical para apelar aos não-eleitores”, escreveu Sina Toossi, analista iraniana e membro sénior do Centro de Política Internacional em Washington, DC, em X. “Enquanto isso, Jalili está a tentar suavizar a sua imagem e concordou com Pezeshkian várias vezes.”
Segundo Toossi, Pezeshkian, que vem de uma família curda-azerbaijana, tem tentado atrair as minorias do país, mulheres e jovens.
Durante o debate, o candidato disse ainda que o regime nomeia pessoas dos seus “próprios círculos e exclui o resto da população”.
Pezeshkian criticou a forma como o regime lidou com os protestos em massa de 2022, dizendo isto numa entrevista à televisão IRINN do Irão: “A culpa é nossa. Queremos implementar a fé religiosa através do uso da força. Isso é cientificamente impossível.”
Falando sobre a pobreza no Irão, Pezeshkian disse durante o debate que “o problema dos pobres somos nós”, acrescentando que se os candidatos querem aumentar a participação eleitoral, “eles (eleitores) devem acreditar que as autoridades se sentam à mesma mesa que eles. ”
Milhões de pessoas no Irão estão abaixo do limiar da pobreza, muitas vezes lutando para sobreviver numa economia que tem sido prejudicada pelas sanções dos EUA durante anos. A taxa de inflação anual do Irão não caiu abaixo dos 30% em mais de cinco anos e, em Junho, situou-se nos 36,1%, exercendo pressão sobre as carteiras em todo o país.
Esta inflação persistente ocorreu após a retirada da administração Trump do acordo nuclear de 2015 e a subsequente reimposição de pesadas sanções à República Islâmica.
Pezeshkian enfatizou a necessidade de reiniciar o diálogo com o Ocidente e encontrar uma forma de acabar com as sanções.
A relação do Irão com o Ocidente só piorou nos últimos meses, com Teerão a apoiar grupos militantes em todo o Médio Oriente que visam os interesses israelitas e norte-americanos no meio da guerra em Gaza. A República Islâmica também intensificou o seu programa nuclear ao retirar a cooperação com a Agência Internacional de Energia Atómica, o órgão de vigilância nuclear da ONU.
O que significaria uma vitória de Jalili?
Durante os debates presidenciais, Jalili também procurou apelar às mulheres e aos jovens, dizendo que as vozes dos estudantes e dos jovens iranianos “devem ser ouvidas”.
No entanto, manteve a sua posição de que o Irão não deveria depender do Ocidente para garantir o progresso, uma linha de pensamento repetida pelo líder supremo nas últimas semanas.
“Temos de fazer com que o inimigo se arrependa da imposição de sanções”, disse Jalili, acrescentando que as ameaças ocidentais devem ser transformadas numa oportunidade, uma ideia que foi partilhada pelo falecido Presidente Raisi, que procurou solidificar as amizades com os inimigos dos EUA no meio do isolamento ocidental.
As opiniões opostas dos candidatos surgem num momento em que aumenta a tensão entre o Irão e Israel. Pela primeira vez, os dois países trocaram ataques diretos em Abril, quando o conflito em Gaza se intensificou, e agora Israel prepara-se para uma possível nova ofensiva contra o Hezbollah, principal representante regional do Irão, no Líbano.
A missão do Irã na ONU disse no sábado (29) que se Israel “embarcar em uma agressão militar em grande escala” contra o Líbano, então “uma guerra destruidora ocorrerá”.
“Todas as opções, incluindo o envolvimento total de todas as Frentes de Resistência, estão sobre a mesa”, disse ele no X.
O ministro das Relações Exteriores de Israel, Israel Katz, respondeu no sábado, dizendo que “um regime que ameaça destruição merece ser destruído”.
Quanta autonomia cada candidato realmente teria?
O aumento das tensões regionais levanta questões sobre se um presidente reformista pode realmente fazer a diferença. Especialistas dizem que a chance pode não ser tão grande quanto alguns ocidentais esperam.
O líder supremo é o árbitro final da maioria das decisões no Irão. Mas “isso não significa que o presidente e a sua equipa de política externa sejam irrelevantes”, disse Ali Vaez, diretor de projetos para o Irão no think tank International Crisis Group.
O presidente e seu gabinete implementam a política externa e têm muita influência sobre o aparato diplomático do país, disse Vaez a Becky Anderson sobre CNNem entrevista na segunda-feira.
Na época, ele observou que a presidência de Pezeshkian seria muito diferente da de Jalili, já que o reformista está cercado pela “creme de la creme dos diplomatas iranianos”.
No entanto, o historial do Irão mostra que o país tende a adoptar uma trajectória mais conservadora a longo prazo, mesmo quando há um presidente reformista no cargo, disseram especialistas, acrescentando que a política regional de Teerão em relação a Israel e aos seus representantes muda.
Quando se trata das principais políticas do Irão, como o apoio ao Hezbollah e a animosidade contra Israel, é pouco provável que um presidente reformista faça diferença, disse Parsi, acrescentando que embora possa haver um melhor envolvimento com o Ocidente, é possível que o Irão tenha uma melhor relação com o Oriente.
Apesar disso, Jalili poderá trazer políticas mais duras para a mesa de negociações e potencialmente repetir a abordagem do seu antecessor.
Dependendo do ambiente no Ocidente, Jalili poderia adoptar uma “abordagem muito mais conflituosa em relação ao programa nuclear do Irão”, disse Vakil, acrescentando que, apesar das limitações à liberdade de acção do presidente, cada um traz o seu “toque pessoal” ao governo. do Irã.
Compartilhar:
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
