A data para anúncio da sentença de Donald Trump no caso relacionado ao suborno a uma atriz de cinema adulto foi adiada para 18 de setembro, segundo documento judicial divulgado nesta terça-feira (2).
O anúncio da sentença estava previamente agendado para 11 de julho, poucos dias antes do início da Convenção Nacional Republicana, em 15 de julho.
Espera-se que Trump seja o candidato do Partido Republicano para desafiar o presidente democrata Joe Biden nas eleições de 5 de novembro.
O ex-presidente enfrenta uma difícil batalha para anular a condenação, já que a maioria dos atos pelos quais é acusado são anteriores ao seu período no comando da Casa Branca.
Os advogados de Trump pediram na segunda-feira ao juiz Juan Merchan que lhes permitisse argumentar que a sua condenação deveria ser anulada devido à decisão do Supremo Tribunal dos EUA de que os presidentes têm direito à imunidade de processos criminais por atos oficiais.
Membros do gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, disseram que o argumento de Trump era “sem mérito”, mas concordaram em adiar a sentença para dar ao ex-presidente a chance de defender seu caso.
Por escrito, Merchan observou que decidiria sobre o pedido de Trump até 6 de setembro, sendo a sentença proferida menos de duas semanas depois se o júri decidir manter a condenação.
Os advogados de Trump devem apresentar os seus argumentos até 10 de julho e os procuradores têm até 24 de julho para responder.
Lembre-se do caso
Em 30 de maio, um júri de Manhattan, Nova York, considerou Donald Trump culpado de falsificar registros comerciais para encobrir o pagamento de US$ 130 mil feito por seu ex-advogado Michael Cohen à atriz de filmes adultos Stormy Daniels.
O pagamento pretendia silenciar Daniels até depois das eleições de 2016 sobre um suposto encontro sexual com Trump em 2006.
Nas eleições presidenciais de 2016, Trump derrotou a democrata Hillary Clinton.
Os promotores apontaram que o pagamento fazia parte de um esquema ilícito para influenciar a eleição.
Trump nega ter feito sexo com Daniels e prometeu apelar da condenação após sua sentença.
O pagamento foi “puramente pessoal”, afirmou o juiz anteriormente
Na carta a Merchan, os advogados de defesa argumentaram que os promotores apresentaram evidências envolvendo os atos oficiais de Trump como presidente, incluindo postagens que ele fez nas redes sociais e conversas que teve enquanto estava na Casa Branca.
De acordo com a decisão do Supremo Tribunal dos EUA, os procuradores não podem utilizar provas relacionadas com ações oficiais para ajudar a provar acusações em processos criminais que envolvam ações “não oficiais”.
“Essas provas de atos oficiais nunca deveriam ter sido apresentadas ao júri”, escreveram os advogados Todd Blanche e Emil Bove.
No ano passado, Trump apresentou um argumento semelhante como parte de uma tentativa de levar o caso ao tribunal federal.
Ao negar o pedido de Trump em Julho de 2023, o juiz distrital dos EUA Alvin Hellerstein escreveu que o pagamento a Daniels “era um item puramente pessoal”.
“O dinheiro pago a uma estrela de cinema adulto não tem relação com os atos oficiais de um presidente”, escreveu Hellerstein.
Os advogados de Trump apelaram da decisão de Hellerstein, mas depois abandonaram a tentativa.
Compartilhar:
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
