Um tribunal filipino retirou as acusações contra um dos críticos mais veementes da sangrenta “guerra às drogas” do ex-presidente Rodrigo Duterte, encerrando uma longa batalha legal que viu o ex-senador detido por mais de seis anos sob custódia policial.
A figura da oposição Leila De Lima, que foi libertada sob fiança em novembro passado após ser absolvida de duas acusações, foi inocentada de uma terceira e última acusação na segunda-feira (24), disse seu advogado à emissora estatal PTV.
As acusações resultaram das alegações de Duterte de que De Lima recebeu subornos de gangues de traficantes condenadas para financiar sua candidatura ao Senado em 2016.
Mais de 6.000 pessoas foram mortas em operações antidrogas durante o mandato de Duterte como presidente, de 2016 a 2022, segundo dados da polícia. Muitas das execuções extrajudiciais de supostos infratores da legislação antidrogas ocorreram nas áreas mais pobres do país – e monitores independentes acreditam que o número de pessoas mortas pode ser muito maior.
Os activistas dos direitos humanos há muito que criticam a acusação e a longa detenção de De Lima, salientando que ela foi mantida numa cela da polícia apesar de não ter sido condenada por quaisquer acusações.
Afirmam que o tratamento que recebem é emblemático da deterioração da situação dos direitos num país onde os activistas políticos e os meios de comunicação social enfrentam frequentemente ameaças, assédio e até morte por tentarem manter sob controlo aqueles que estão no poder.
Na segunda-feira, apoiantes que se reuniram em frente ao tribunal na cidade de Muntinlupa gritaram: “Leila está livre”, de acordo com um vídeo transmitido ao vivo publicado na sua página oficial do Facebook.
Falando aos repórteres fora do tribunal, De Lima disse que Duterte seria responsabilizado pelos “pecados cometidos” contra os filipinos.
“Sou apenas uma das vítimas. Milhares de filipinos foram assassinados durante a sangrenta e falsa “guerra às drogas”. Muitas famílias perderam entes queridos”, disse ela.
“Aqueles que não foram mortos ficaram definhando na prisão por causa da aplicação incorreta e distorcida da lei. Sou um daqueles que sofreram prisão injusta.”
Durante o seu mandato como presidente, Duterte disse repetidamente que os assassinatos de supostos traficantes de drogas são legais se a polícia agir em legítima defesa. Ele já havia admitido ter matado supostos traficantes de drogas durante seu mandato como prefeito da cidade de Davao.
Em Julho do ano passado, o Tribunal Penal Internacional (TPI) rejeitou um apelo do governo filipino para bloquear uma investigação do Ministério Público sobre a guerra às drogas de Duterte.
Um juiz do TPI disse que a rejeição pelo tribunal de Haia significa que as Filipinas esgotaram as suas opções de recurso.
A administração de Duterte e do seu sucessor, o presidente Ferdinand Marcos Jr., reagiram à investigação do TPI, denunciando as investigações como injustas.
As Filipinas eram anteriormente signatárias do TPI, mas Duterte cancelou a adesão do país depois que o tribunal começou a investigar a sua guerra contra as drogas.
Mas ao abrigo do mecanismo de retirada do TPI, o tribunal mantém jurisdição sobre os crimes cometidos durante o período de adesão de um Estado – neste caso, entre 2016 e 2019, quando a retirada das Filipinas se tornou oficial.
Compartilhar:
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
