Legisladores republicanos apresentam recurso sobre a legalidade do impeachment de Larry Krasner pela Legislatura da AP
Read Time:3 Minute, 46 Second
2 Os legisladores republicanos envolvidos acreditam que devem ser capazes de apresentar a totalidade de suas evidências ao Senado
Os legisladores estaduais republicanos entraram com um recurso na Suprema Corte da Pensilvânia na quinta-feira, na esperança de preservar elementos de seu caso de impeachment contra um promotor progressista eleito da Filadélfia.
O recurso pede ao mais alto tribunal do estado que revise a decisão do mês passado sobre a legalidade do impeachment do Legislativo e do julgamento do promotor distrital democrata Larry Krasner. Ele busca clareza sobre se o julgamento pode avançar com certos artigos e contesta a decisão do tribunal de que três dos artigos de impeachment alegam violações éticas, o que colocaria sob a jurisdição da Suprema Corte disciplinar Krasner. Os legisladores republicanos, ao contrário, afirmam que está em seu poder removê-lo.
Os dois membros republicanos nomeados para administrar o caso de impeachment alegam que o tribunal não lidou com as alegações subjacentes a esses artigos, que eles disseram elevar ao nível de mau comportamento no cargo, e deveriam ser autorizados a apresentar a totalidade de suas evidências ao Senado para votação.
“Esse será o eixo de uma parte de nossos argumentos para a Suprema Corte da Pensilvânia”, disse o deputado republicano Craig Williams, do condado de Delaware, um dos gerentes do impeachment, em entrevista coletiva.
Liderada pelo Partido Republicano, a Câmara votou pelo impeachment de Krasner em novembro. Em seus sete artigos de impeachment, os legisladores afirmaram que Krasner deveria ser destituído do cargo por vários motivos, incluindo sua falha em processar alguns crimes menores, suas políticas de pedido de fiança e sua gestão do escritório do promotor distrital. Krasner rejeitou as alegações dos republicanos da Câmara como alvo de suas políticas.
Um painel dividido do Tribunal da Commonwealth emitiu suas opiniões no início deste mês. No que foi descrito por outros juízes como a opinião principal e majoritária, a juíza do Tribunal da Commonwealth Ellen Ceisler, uma democrata, disse que as alegações contra Krasner são insuficientes porque não afirmam que ele “falhou em cumprir um dever ministerial positivo ou desempenhou um papel discricionário dever com um motivo impróprio ou corrupto”.
Embora o juiz democrata Michael Wojcik tenha concordado em sua opinião favorável de que os legisladores não tinham motivos para remover Krasner nas três acusações que o acusam de violar códigos de conduta para advogados, ele disse que os outros quatro artigos “apresentam questões políticas não justiciáveis que devem ser resolvidas em última instância”. pela Assembléia Geral de acordo com sua autoridade constitucional”.
“A decisão do Tribunal da Commonwealth é baseada principalmente na premissa de que o processo de impeachment não pode ser usado para disciplinar um advogado, quando na verdade esse processo de impeachment não está sendo usado para disciplinar um advogado”, disse o deputado republicano Tim Bonner, da Mercer, que também é servindo como gerente de impeachment. “Mas, em vez disso, o processo de impeachment destina-se a remover o Sr. Krasner do cargo por mau comportamento dentro de seu cargo.”
Bonner disse acreditar que todos os artigos descrevem “comportamento suficiente” para atender ao padrão legal de impeachment e também pedem à Suprema Corte que permita que o Senado conduza a audiência completa e apresente evidências para que a Câmara tome a decisão. Seriam necessários dois terços dos votos para remover Krasner.
Jane Roh, porta-voz de Krasner, disse que o apelo demonstrou que os republicanos da Câmara “pouco se importam com nossa democracia, a Constituição, a lei ou a verdade”.
O terceiro gerente de impeachment, o deputado democrata Jared Solomon, da Filadélfia, chamou o novo processo de “outra tentativa de anular os resultados de nossa eleição”. Solomon votou contra o impeachment de Krasner, que foi reeleito pelos eleitores da Filadélfia em 2021.
“É outro movimento antidemocrático para negar os votos de milhares de habitantes da Filadélfia, e é uma virada perigosa, porque se os republicanos de Trump podem fazer isso na Filadélfia, eles tentarão fazer isso em Erie, Scranton, condado de Washington, Harrisburg e em todos os lugares em entre”, disse.
Ele observou que, embora tenha sido aberto sobre a necessidade de mais responsabilidade com Krasner, ele disse: “Onde está uma frase em qualquer um dos artigos que alega que o Sr. Krasner cometeu um crime?”
A incerteza sobre o efeito prático da decisão do tribunal levou o Senado a adiar indefinidamente o julgamento de Krasner, que estava programado para começar em 18 de janeiro. Williams disse que o Senado adiou o julgamento para permitir o processo de apelação.
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Sleepy
0 %
Angry
0 %
Surprise
0 %
0
0
Average Rating