O veterano pesquisador de Iowa J. Ann Selzer está tentando rejeitar o processo do presidente do presidente, o Registro de Des Moines e sua empresa controladora Gannett após a pesquisa de novembro previu incorretamente que o ex -vice -presidente Harris liderou o estado de Hawkeye.
A Fundação para Direitos e Expressões Individuais (FIRE), Organização de Liberdade de Expressão, Arquivou uma moção Para o juiz federal na sexta -feira, em nome de Selzer, argumentos de que as pesquisas são discursos políticos e, portanto, são protegidos pela Primeira Emenda.
“As reivindicações dos queixosas são barradas pela Primeira Emenda e o Tribunal deve discordar de danos”, disse Fire no documento do tribunal. “Nos Estados Unidos, não existe uma reivindicação de ‘notícias fraudulentas’. No tribunal, a jurisdição já manteve uma causa de ação pode ser válida, e poucos demandantes já tentaram trazer reivindicações tão estranhas.
A pesquisa de Selzer em 2 de novembro, que chocou muitos políticos em todo o país, mostrou Harris por três pontos em Iowa sobre Trump – que venceu o estado em 2016 e 2020. O presidente acabou vencendo o elemento geral de 2024 e o estado em 14 pontos.
Mais tarde, em novembro, o pesquisador disse que ela iria remover, escrevendo que “um ano de agosto eu aconselhei o registro que não iria subir quando o contrato 2024 expirou com as últimas pesquisas de elemento à medida que fiz a transição para outras pessoas e oportunidades”.
O candidato presidencial de Themn-Go foi atrás de Selzer para o acidente, acusando-a de “fraude” eleitoral e lançando uma investigação deve ser o Prompp.
A equipe jurídica de Trump processou o Register e Selzer em meados de dezembro no Tribunal Estadual de Iowa, Allegster Violet, as leis de fraude de consumo do estado, enganando os eleitores. Eles também pediram que ela fosse impedida de “liberar outras pesquisas enganosas” e solicitada quantia especificada por danos.
“Por muito tempo, os pesquisadores de esquerda tentaram influenciar os resultados eleitorais por meio de pesquisas manipuladas que as taxas de erro inaceitáveis e não são fundamentadas em aceitar as metodologias de votação com ampliação”, disse a equipe do presidente no processo.
Selzer negou veementemente qualquer intenção de influenciar a pesquisa eleitoral.
O incêndio observou no registro de sexta -feira que os demandantes “falham no limiar para alegar quaisquer danos reabsorplos, e não reivindicações plausíveis estaduais, oito sobre a lei ou sobre os fatos, como alegado”.
“Nenhum tribunal jamais aceitou reivindicações como essas, e este Tribunal não deve ser o primeiro”, escreveu a organização.
bmg consultar proposta
banco bmg brasilia
bmg aracaju
emprestimos funcionarios publicos
qual o numero do banco bmg
simulador empréstimo consignado servidor público federal
whatsapp do bmg
telefone bmg 0800
rj emprestimos
melhor emprestimo consignado
simulador emprestimo funcionario publico
consignado publico