O ex-presidente Donald Trump respondeu a uma segunda aparente tentativa de assassinato, que atribui à retórica política incendiária, inflamando ainda mais a situação.
Quando uma bala lhe atingiu a orelha num tiroteio horrível que matou um participante do comício em Julho, Trump inicialmente agiu como um homem mudado, dizendo a Salena Zito, do Washington Examiner, que tinha uma oportunidade de unir o país e o mundo – embora esta aspiração não tenha durado muito. mais longo do que os parágrafos iniciais de seu discurso na convenção.
Depois que o Serviço Secreto frustrou um atirador que aparentemente esperava pelo ex-presidente em um de seus campos de golfe na Flórida, no domingo (15), a reação de Trump foi diferente. Ele acusou o presidente Joe Biden e a vice-presidente Kamala Harris de incitarem assassinos a atacá-lo quando alertaram que ele era uma ameaça à democracia.
Ele disse à Fox News Digital na segunda-feira (16), sem provas, que o suposto atirador “acreditou na retórica de Biden e Harris e agiu de acordo com ela”. Trump continuou: “A retórica deles está me levando a tiros, quando sou eu quem vai salvar o país, e são eles que estão destruindo o país – tanto de dentro como de fora”.
“Chama-se a isso o inimigo interno”, disse ele, usando uma metáfora familiar aos líderes totalitários. Trump alertou que “tolos perigosos” como o suspeito do incidente de domingo ouvem o que os líderes democratas dizem e reagem ao que ele falsamente alegou ser uma tentativa orquestrada pela Casa Branca de usar o sistema de justiça para persegui-lo.
Vance diz que ninguém tentou matar Harris
O companheiro de chapa de Trump apresentou um argumento ainda mais direto. “A grande diferença entre conservadores e liberais é que… ninguém tentou matar Kamala Harris nos últimos meses, e duas pessoas já tentaram matar Donald Trump nos últimos meses”, disse o senador JD Vance por Ohio.
“Eu diria que esta é uma prova bastante forte de que a esquerda precisa de moderar a retórica e acabar com este disparate.”
O candidato republicano à vice-presidência negou recentemente ser culpado de incitação depois de perpetuar alegações infundadas de que refugiados haitianos comiam cães e gatos de estimação em Springfield, Ohio, o que foi seguido por ameaças de bomba a hospitais e escolas.
A deputada democrata Nikema Williams condenou os comentários de Vance sobre assassinato e a diferença entre liberais e conservadores.
“Ele gostaria disso? Por que eu diria isso num momento em que falamos em aliviar a tensão e mudar a retórica, unir o país – unidade – avançar?” CNN. “Podemos discordar sobre políticas, mas não queremos que ninguém sofra uma tentativa de assassinato.”
Williams disse que “não é segredo” que ela não apoia Trump, mas que não quer que ninguém enfrente uma ameaça à sua vida. Ela acrescentou que teve que adotar medidas de segurança pessoal desde que se tornou membro do Congresso para proteger a si mesma e a sua família após enfrentar ameaças.
Política feroz já se desenrola após o incidente de domingo
A experiência de ser alvo de duas tentativas de assassinato em dois meses afetaria qualquer um. Trump também enfrenta uma eleição em menos de 50 dias que está empatada entre ele e o vice-presidente, de acordo com a maioria das pesquisas.
O ex-governador de Minnesota, Tim Pawlenty, um republicano, disse CNN na segunda-feira que qualquer pessoa que tenha sido alvo de assassinato “pode estar bastante sensível, bastante agitada, bastante preocupada, então acho que isso é compreensível”.
E tentar decidir uma eleição assassinando um candidato presidencial deveria ser repugnante para qualquer pessoa que acredite na democracia e no direito dos eleitores de escolherem os seus líderes.
Os motivos exactos do suspeito, Ryan Wesley Routh, também não são claros, embora ele fosse um apoiante de longa data da ajuda à Ucrânia – uma posição que entra em conflito com a promessa de Trump de acabar com a guerra com a Rússia.
E a ligação entre a retórica de um político e as acções tomadas por indivíduos isolados é muitas vezes difícil de determinar, embora o receio seja sempre que uma pequena minoria de pessoas possa ser motivada pelos comentários de um líder para provocar violência.
Mas as alegações de Trump de que Biden e Harris são os culpados directos sublinham a natureza extrema dos seus próprios instintos políticos.
A sua afirmação de que os avisos dos seus adversários sobre a sua suposta ameaça à democracia estão a pôr a sua vida em risco é particularmente contundente. Isto implica que é ilegítimo que os seus oponentes apontem a verdade: que o seu comportamento passado – ao tentar anular as eleições de 2020 e espalhar falsas alegações de que a votação deste ano será corrupta – sugere que ele representa um perigo para o sistema democrático dos EUA. .
A sua postura, que parece ser uma tentativa de suprimir a liberdade de expressão, também pode ser um presságio sombrio sobre como ele se comportaria se ganhasse um segundo mandato.
Trump jogou uma carta política semelhante no debate presidencial da semana passada, quando Kamala Harris levantou a sua ameaça de revogar a Constituição e usar o Departamento de Justiça como arma contra os seus inimigos políticos.
Ela disse que, como a Suprema Corte e Vance não impediriam Trump se ele voltasse à Casa Branca, “cabe ao povo americano detê-lo”. O vice-presidente falava claramente num contexto político, mas Trump respondeu: “Provavelmente levei um tiro na cabeça por causa das coisas que dizem sobre mim”.
Apesar dos intensos debates políticos, houve um momento na segunda-feira que lembrou a normalidade política perdida. Biden e Trump conversaram por telefone e o presidente expressou seu alívio porque seu ex-rival estava seguro. O candidato republicano disse em nota ao CNN o que foi “uma ligação muito agradável”.
Republicanos dizem que democratas são culpados de incitação
O incitamento e a retórica inflamatória são frequentemente interpretados de maneiras diferentes. Os republicanos ficaram indignados, por exemplo, com a afirmação de Biden, em Agosto de 2022, de que a base filosófica do movimento MAGA (Make America Great Again) era como “semi-fascismo”. (A acusação não se tornou um elemento comum da retórica do presidente.)
O deputado democrata de Nova York Daniel Goldman disse no ano passado em uma entrevista que Trump precisava ser “eliminado” – um comentário citado por Vance na segunda-feira. Goldman rapidamente se desculpou por sua “má escolha de palavras” e disse que não desejava nenhum mal a Trump.
Mas se os democratas por vezes exageram, Trump construiu uma marca política com base nas afirmações mais extravagantes alguma vez feitas por um presidente ou antigo presidente na história americana moderna.
A escala e a intensidade dos seus ataques verbais ultrapassam em muito tudo o que os democratas alguma vez disseram contra ele. Ele chama Harris de “fascista” em quase todas as aparições públicas – por exemplo, ele disse em 26 de agosto na Virgínia que “temos um fascista no comando que é incompetente”. Ele usou retórica semelhante em 23, 17 e 3 de agosto em eventos de campanha.
No início deste ano, ele afirmou que Biden dirigia uma “administração Gestapo”, referindo-se à genocida polícia secreta nazista. Ele repetiu a linguagem de alguns dos piores tiranos da história, chamando os seus oponentes políticos de “vermes” e alertando que os imigrantes estavam “envenenando o sangue” dos Estados Unidos.
E quando se recusou a admitir que perdeu as eleições de 2020, Trump convocou os seus apoiantes a Washington, DC, e disse-lhes para “lutarem como nunca antes” ou perderiam o país. Os seus apoiantes invadiram então o Capitólio dos EUA, tentando impedir a certificação da vitória de Biden.
Desde então, Trump chamou os presos em conexão com os acontecimentos de 6 de janeiro de 2021 de prisioneiros políticos e disse que consideraria perdoá-los se retornasse à Casa Branca em novembro. Ainda agora, Trump avisa que só aceitará o resultado das eleições deste ano se o considerar justo e avisou que procurará prender responsáveis e opositores políticos se regressar ao poder.
“Ele explora o medo e a ansiedade das pessoas. Ele nos define com ódio e medo”, disse a deputada democrata de Michigan, Debbie Dingell, em um evento de campanha de Harris. “Esta violência precisa de parar, mas também precisamos de compreender quem e o que ele é e quanto está a contribuir para isso”, disse ela, acrescentando: “Ele não disse que aceitará os resultados eleitorais”.
As redes sociais muitas vezes ajudaram Trump a injetar toxicidade na vida política. Após o incidente de domingo, um dos seus apoiantes mais proeminentes – Elon Musk, dono da X – questionou porque é que Trump enfrentou duas aparentes tentativas de assassinato e os seus rivais nenhuma.
“E ninguém está sequer tentando assassinar Biden/Kamala”, escreveu Musk em uma postagem que ele excluiu posteriormente. Mais tarde, ele argumentou que a postagem era uma piada, embora, dada a violenta história política dos EUA e o assassinato de quatro presidentes americanos, seja difícil entender como alguém poderia achar tais comentários engraçados.
A retórica de Trump e dos seus aliados também tornou a vida de outros perigosa. Dr. Anthony Fauci, ex-especialista em doenças infecciosas do governo, disse CNNeste ano, quando é atacado, por exemplo, pela deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, durante audiências no Congresso, o número de ameaças de morte contra ele aumenta. “Há um segmento da população que acredita neste tipo de bobagem”, disse Fauci.
As organizações de comunicação social e os responsáveis eleitorais também enfrentaram ameaças ao serem alvo dos ataques infundados de Trump. Os promotores e juízes precisam de segurança extra ao lidar com os casos de Trump, pois enfrentam suas críticas diárias.
E mesmo enquanto as consequências chocantes de outra aparente tentativa de assassinato de Trump continuam a desenrolar-se, o impacto da retórica dele e de Vance é evidente em Springfield, Ohio.
Depois que Trump ampliou as falsas alegações no debate, o governador republicano de Ohio, Mike DeWine, mobilizou a patrulha rodoviária estadual para monitorar as escolas da cidade, que haviam recebido ameaças de bomba.
Em outras partes de Springfield, as aulas na Universidade de Wittenberg foram ministradas remotamente na segunda-feira, enquanto a polícia do campus e as autoridades locais avaliavam ameaças enviadas por e-mail de um atentado a bomba e tiroteio no campus, que tinham como alvo “membros da comunidade haitiana”, de acordo com a universidade.
Em sua entrevista com CNNVance disse que qualquer sugestão de que ele ou Trump agiu de uma forma que causou tais ameaças era “nojenta”.
Também é repugnante que alguém considere assassinar um antigo presidente que concorre numa eleição democrática. No entanto, o registo histórico mostra que, embora Trump tenha sido vítima de uma cultura política tóxica, ele é também um dos seus principais instigadores.
juros de emprestimo para aposentado
o que é empréstimo consignado inss
qual melhor banco para empréstimo consignado inss
refinanciamento de consignado
financiamento para aposentados
consiga mais telefone
0800 bmg
banco para fazer emprestimo
banco bmg são paulo
empréstimo para idoso acima de 80 anos
banco emp
cartao consignado banco bmg
melhores taxas empréstimo consignado
correspondente banco bmg
tabela de empréstimo para aposentado 2023
