“Discordo!”
O presidente Joe Biden estava a oferecer uma resposta dramática e directa a uma decisão histórica do Supremo Tribunal que poderia dar ao presumível candidato republicano Donald Trump um bilhete para o poder irrestrito se ele ganhasse um segundo mandato.
Mas o desafio de Biden também transmitiu a imagem comovente de um presidente que se recusa a ser afastado do maior palco político depois de um desempenho desastroso no debate ter revelado os estragos da idade.
Biden apareceu na noite desta segunda-feira (1) no ambiente majestoso do corredor transversal, logo na entrada da Casa Branca, com o selo presidencial atrás dele e pilares de mármore de cada lado. Mas o seu argumento – de que os presidentes não são reis – era o oposto do real. Biden disse que a decisão do tribunal superior sobre a reivindicação abrangente de Trump de ser protegido de processo por sua tentativa de roubar as eleições de 2020 – concluindo que os presidentes estão imunes a atos oficiais – foi perigosa e sem precedentes.
“Agora o povo americano terá que fazer o que o tribunal deveria estar disposto a fazer e não fez: os americanos terão que julgar o comportamento de Donald Trump”, disse Biden.
O seu discurso foi ao mesmo tempo um momento importante na história institucional da presidência e um movimento político calculado – o primeiro passo atrás depois de um fim de semana horrível e humilhante repleto de apelos para que abandonasse a sua campanha presidencial.
Em quatro minutos, Biden, de 81 anos, resumiu as duas escolhas cada vez mais sérias e urgentes que os eleitores enfrentaram em novembro.
— Será que o país voltará a recorrer a um ex-presidente de 78 anos com instintos autoritários que acredita que a Constituição lhe confere poder absoluto?
— E Biden, retardado pela marcha inexorável do tempo e enfrentando uma crise política pessoal existencial, tem força para ser a última barreira às ambições autocráticas de Trump?
A primeira tentativa de recuperação de Biden
A aparição do presidente na noite de segunda-feira ocorreu depois de ele retornar de Camp David, onde estava hospedado desde sábado, cercado pela família e assolado por especulações sobre seu futuro político. Biden está preparado para sondagens que mostrarão se o seu já difícil caminho para a reeleição foi ainda mais comprometido pelas suas lutas difíceis de acompanhar no palco do debate.
Como peça de teatro político, o discurso não fez nada para acalmar as preocupações sobre a saúde, a capacidade mental e a idade de Biden, suscitadas por uma dolorosa aparição no debate presidencial. CNN em Atlanta, na quinta-feira (27), quando às vezes parecia vago e às vezes incoerente. Seja por causa do ambiente ou por um tipo diferente de maquiagem na televisão, ele parecia bronzeado e descansado na segunda-feira, em vez de pálido e envelhecido como no debate. Mas apesar de ter lido tudo num teleprompter, as palavras do presidente foram apressadas, como às vezes acontece com os idosos.
E quando terminou, o presidente ignorou as perguntas da imprensa. Sua caminhada delicada – quase cambaleante – de volta à Sala Azul destacou a perda de mobilidade que apenas lembra aos eleitores sua idade avançada. Biden exigirá um maior volume e ritmo de eventos públicos e um nível de energia e envolvimento semana após semana para tentar dissipar as imagens assustadoras de um presidente de boca aberta e aparentemente confuso no debate da semana passada.
No entanto, a qualidade enérgica da intervenção de Biden e o conteúdo das suas palavras no discurso não deixaram dúvidas sobre as suas convicções – mesmo em circunstâncias muito mais administráveis do que um debate contra o feroz Trump. A aparição de segunda-feira foi um exemplo clássico de como usar as imagens e a retórica da presidência.
O tribunal concluiu que, para a atividade presidencial “primária”, Trump tem a imunidade absoluta que buscava em uma ação judicial decorrente de seu caso de interferência nas eleições federais de 2020. A maioria conservadora disse que as conversas de Trump com o Departamento de Justiça, os esforços para tentar fazer com que as autoridades se juntassem ao seu esforço para anular as eleições, foram cobertos com imunidade absoluta – um factor que os críticos dizem que poderia oferecer-lhe uma abertura para usar o departamento para procurar represálias contra seus inimigos pessoais se ele vencer. outro mandato.
Para outras ações oficiais e poderes mais rotineiros detidos pelo presidente, o tribunal disse que há pelo menos alguma imunidade e adiou em grande parte a decisão de âmbito para tribunais inferiores.
Mas Biden defendeu a presidência dentro dos limites de um sistema constitucional concebido para conter o poder executivo, e não para o libertar. A ironia de um presidente alertar que o poder do seu próprio cargo deve ser circunscrito era consistente com as posições de todos, excepto alguns presidentes dos EUA, que compreenderam que a integridade da confiança pública que detinham e a democracia americana dependiam da sua contenção.
Biden invocou George Washington, o primeiro presidente, que estabeleceu a tradição de ceder o poder voluntária e pacificamente, da qual Trump abusou há quatro anos, para argumentar que o poder executivo é “limitado e não absoluto”. Os discursos presidenciais não precisam ser longos para ressoar.
“O povo americano deve decidir se o ataque de Donald Trump à nossa democracia em 6 de janeiro o torna inadequado para cargos públicos no cargo mais alto do país”, disse Biden. “O povo americano deve decidir (se) a adoção da violência por Trump para preservar o seu poder é aceitável. Talvez o mais importante seja que o povo americano deve decidir se quer confiar a… presidência… mais uma vez… a… Donald Trump, agora sabendo que ele terá mais coragem para fazer o que quiser, quando quiser.”
Trump se enfurece com o ‘fedor’ das ‘farsas’ de Biden
A reacção comedida de Biden à decisão do Supremo Tribunal contrastou com a explosão triunfante do seu antecessor.
“A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL É MUITO MAIS PODEROSA DO QUE ALGUNS SE ESPERAM. É BRILHANTEMENTE ESCRITO E SÁBIO, E LIMPA O FEDO DOS JULGAMENTOS E FARSAS DE BIDEN, TODOS ELES, QUE FORAM USADOS COMO UM ATAQUE INJUSTO AO OPONENTE POLÍTICO DE JOE BIDEN, EU”, escreveu o ex-presidente em sua plataforma Truth Social. . “MUITOS DESTES CASOS FALSOS AGORA DESAPARECERÃO OU murcharão na obscuridade. DEUS ABENÇOE A AMÉRICA!”
As letras maiúsculas de Trump, a auto-obsessão e as falsas alegações de que é vítima de uma justiça politizada apenas reforçaram os argumentos de Biden sobre os perigos que poderia representar para a democracia. Mas a habilidade de Trump como demagogo convenceu muitos dos seus apoiantes de que Biden, e não o antigo presidente que se recusou a aceitar o resultado de uma eleição, é a verdadeira ameaça à democracia.
Trump nunca escondeu o que faria com o fortalecimento do poder executivo. Afinal, ele pediu a extinção da Constituição em postagem nas redes sociais. Durante a pandemia de 2020, Trump declarou falsamente: “Quando alguém é Presidente dos Estados Unidos, a autoridade é total e é assim que deveria ser”. Na sua campanha nas redes sociais, aparentemente destinada a influenciar a maioria conservadora no Supremo Tribunal antes do julgamento, o antigo presidente disse repetidamente que sem imunidade para todos os actos, a presidência não poderia funcionar. E não deixou dúvidas de que usaria um segundo mandato para buscar vingança pessoal.
Estas declarações ganham um novo significado dada a decisão de segunda-feira.
“Este não era o grand slam que Trump procurava, mas esteve muito perto”, disse o antigo vice-diretor do FBI, Andrew McCabe, analista sénior de aplicação da lei no FBI. CNNpara Kaitlan Collins da CNN em “The Source” na segunda-feira.
“A definição de imunidade é tão ampla… que, além de eliminar o uso de qualquer conduta oficial como prova numa acusação que visa conduta não oficial, cria realmente uma área minúscula de acusação para qualquer presidente ou ex-presidente.”
Esta realidade parece dar a Trump ainda maior liberdade para a sua interpretação expansiva dos poderes presidenciais se vencer em Novembro – um factor que Biden implora aos eleitores que considerem. Ele direcionou os americanos às opiniões da juíza liberal Sonia Sotomayor, que emitiu uma dissidência contundente contra a decisão de 6-3 da Suprema Corte.
“Concordo com a dissidência do juiz Sotomayor hoje. Aqui está o que ela disse… ‘Em cada uso do poder oficial, o presidente é agora um rei acima da lei. Temo pela nossa democracia, discordo”, finaliza a citação. O mesmo deveria acontecer com o povo americano.”
“Eu discordo”, disse Biden.
Compartilhar:
juros de emprestimo para aposentado
o que é empréstimo consignado inss
qual melhor banco para empréstimo consignado inss
refinanciamento de consignado
financiamento para aposentados
consiga mais telefone
0800 bmg
banco para fazer emprestimo
banco bmg são paulo
empréstimo para idoso acima de 80 anos
banco emp
cartao consignado banco bmg
melhores taxas empréstimo consignado
correspondente banco bmg
tabela de empréstimo para aposentado 2023
