Os progressistas estão a desabafar em voz alta sobre o Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC) depois da derrota do Deputado Jamaal Bowman (DN.Y.) ter destruído as fileiras do “esquadrão”.
A AIPAC foi uma das maiores forças que trabalharam contra Bowman, jogando grande ao investir milhões em um longo jogo bem-sucedido para eleger o executivo do condado de Westchester, George Latimer, nas primárias de terça-feira.
Dentro e fora do Congresso, os progressistas consideram o grupo excessivamente intrusivo e cada vez mais prejudicial, argumentando que está a promover uma forma antidemocrática de ganhar eleições centrada no dinheiro.
“Acho que precisamos ter uma conversa real sobre o AIPAC”, disse a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) aos repórteres após a derrota de Bowman.
Na Câmara da Câmara, os legisladores progressistas libertaram a sua frustração enquanto os democratas de ambas as alas do partido procuravam dar sentido aos resultados de terça-feira.
Alguns chamaram a AIPAC pelo nome, atribuindo parte do seu financiamento aos republicanos ultra-ricos, enquanto outros fizeram uma análise mais esotérica dos problemas mais amplos com gastos externos.
“O que precisamos de ter uma conversa real é sobre como uma organização republicana – principalmente republicana e em grande parte financiada pelos republicanos – está a jogar e a despejar dinheiro e a desempenhar um papel extremamente divisivo no Partido Democrata”, acrescentou Ocasio-Cortez, que venceu facilmente. sua primária na mesma noite.
O grupo influente causou um debate acirrado entre os democratas sobre a avaliação do envolvimento de interesses especiais neste ciclo. Os democratas centristas têm sido alguns dos maiores aliados da AIPAC, construídos em torno da crença de que o seu financiamento ajuda os candidatos que mostram lealdade a Israel depois do ataque do Hamas em 7 de outubro. grupos estão a criar um precedente prejudicial para todos os tipos de despesas externas.
A abordagem dos doadores ligados ao Partido Republicano, dizem eles, pode sair pela culatra. E alguns desses interesses poderão funcionar contra a agenda do Partido Democrata.
“Pode ser que neste momento a AIPAC e a Maioria Democrática para Israel e o dinheiro criptográfico sejam realmente os únicos grupos que estão nas primárias, mas se forem bem sucedidos, porque é que a NRA ou a Big Pharma não fariam isso?” disse o deputado Mark Pocan (D-Wis.), ex-presidente do Congressional Progressive Caucus (CPC).
O custo relativamente mais baixo para ajudar a financiar as disputas eleitorais torna mais fácil para grupos bem financiados participarem de uma variedade de disputas com poucas desvantagens.
“Por que nem todos tentariam comprar candidatos nas primárias onde o preço é descontado?” Pocan disse.
O deputado Greg Casar (D-Texas), um dos mais novos membros do CPC que se juntou ao “esquadrão” em 2022, compartilhou pensamentos semelhantes após a perda de Bowman.
“Se torna [a] ladeira muito escorregadia onde poderia estar”, disse Casar. “A grande indústria farmacêutica, depois disso, pode ser Wall Street, pode ser qualquer um com, você sabe, um talão de cheques enorme, decidindo gastar muito mais do que os doadores populares podem colocar em uma corrida.”
“Obviamente, US$ 25 milhões… é uma quantia significativa nas primárias”, acrescentou o deputado Pete Aguilar (Califórnia), chefe do Caucus Democrata da Câmara que, como outros democratas importantes, apoiou Bowman e ficou impressionado com a enorme quantia de dólares caíram.
A derrota de Bowman – apenas quatro anos depois de ingressar na Câmara ao derrotar um moderado de 16 mandatos – colocou os progressistas em alerta para o que gastos livres poderiam significar para sua equipe cada vez menor. Estrategistas de esquerda, conselheiros de campanha e activistas que trabalham para proteger os titulares e recrutar candidatos tornaram-se mais abertamente críticos da AIPAC depois de observarem os 20 milhões de dólares gastos no 16º Distrito Congressional de Nova Iorque, dos quais 15 milhões vieram de fontes pró-Israel.
“Quanto mais dinheiro a AIPAC injeta, mais eles unem todos os outros contra eles”, disse Hassan Martini, um agente democrata que lidera o grupo No Dem Left Behind. “As ramificações destas ações prejudiciais serão sentidas politicamente no futuro distante pelo lobby pró-Israel.”
Alguns Democratas vêem a AIPAC e aliados como a Maioria Democrática por Israel e o Projecto da Democracia Unida como substitutos úteis para a abordagem do Presidente Biden a Israel, especialmente na sequência do ataque do Hamas, que deixou mais de mil pessoas mortas.
Muitos na extrema esquerda, no entanto, dizem que Biden se tornou mais agressivo durante o seu primeiro mandato e vê os gastos pró-Israel como uma elevação do que consideram uma política falha na região.
A destituição de Bowman, disse um ativista progressista, demonstra “o quanto as coisas retrocederam desde que concordamos com a visão de mundo centrista e francamente pró-guerra de Biden”.
AIPAC planeja continuar seu envolvimento. E os progressistas estão a trabalhar de forma semelhante para proteger outro membro vulnerável do “esquadrão”, a deputada Cori Bush (D-Mo.), nas suas primárias de 6 de Agosto.
Bush foi um dos primeiros progressistas da Câmara a condenar os milhões perdidos contra Bowman enquanto ela enfrenta uma difícil tentativa de reeleição.
“A AIPAC e os seus aliados – apoiados pelos megadoadores de extrema direita de Donald Trump – despejaram uma onda gigantesca de dinheiro nesta corrida primária, mostrando-nos quão desesperados estão estes extremistas bilionários nas suas tentativas de comprar a nossa democracia, promover o seu próprio ganho e silenciar o vozes de progresso e justiça”, disse Bush em comunicado.
“Não deveria haver dúvidas sobre a necessidade de tirar muito dinheiro da política”, acrescentou ela.
Bush, uma activista do Black Lives Matter que conquistou o seu assento no Congresso no mesmo ano que Bowman, previu que uma configuração semelhante poderia acontecer na sua corrida contra o procurador Wesley Bell, que a AIPAC apoiou.
“Esses mesmos extremistas estão vindo para St. Louis. Eles estão financiando um ex-agente de campanha republicana falso-progressista para comprar nosso assento democrata azul profundo”, disse Bush. “Mas deixe-me ser claro: St. Louis não será silenciado ou esgotado. Vamos nos levantar, mais alto e mais fortes do que nunca, para mostrar que nossas vozes, nossos votos e nossos valores não estão à venda.”
Um porta-voz da AIPAC disse ao The Hill que seu apoio abrange todo o espectro político, incluindo muitos dentro do Progressive Caucus. O grupo apoiou 28 membros do PCC.
“Apoiamos candidatos de ambos os partidos apenas com base num critério – o seu compromisso em fortalecer a relação EUA-Israel”, disse o porta-voz. “Apoiamos dezenas de candidatos progressistas, incluindo a liderança democrata e quase metade dos membros do Congresso Progressista Caucus, Black Caucus e Hispanic Caucus.”
“Somos o maior contribuidor do PAC para candidatos democratas e membros do Progressive Caucus”, acrescentou o porta-voz.
Bush e Bowman demonstraram desaprovação dos militares e do governo israelitas, ao mesmo tempo que expressaram solidariedade com os palestinianos no meio da guerra em curso em Gaza, que, segundo algumas estimativas, matou dezenas de milhares de pessoas. O seu desafio criou novas vulnerabilidades políticas, à medida que os Democratas continuam a lutar para encontrar um terreno comum sobre a questão.
As exigências de Bush para um cessar-fogo e as críticas ao governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu deram à AIPAC e a grupos relacionados uma abertura para trabalhar para substituir a congressista progressista por Bell, que é declaradamente pró-Israel.
“Os membros de base da AIPAC têm orgulho de apoiar fortes democratas progressistas pró-Israel, como Wesley Bell”, acrescentou o porta-voz. “Cori Bush tem sido uma das críticas mais hostis de Israel desde que chegou ao Congresso em 2021 e tem trabalhado ativamente para minar o apoio democrata dominante à relação EUA-Israel.”
Mychael Schnell e Mike Lillis contribuíram.
bmg consultar proposta
banco bmg brasilia
bmg aracaju
emprestimos funcionarios publicos
qual o numero do banco bmg
simulador empréstimo consignado servidor público federal
whatsapp do bmg
telefone bmg 0800
rj emprestimos
melhor emprestimo consignado
simulador emprestimo funcionario publico
consignado publico
