Os progressistas da Câmara enfrentam a maior ameaça ao seu poder em anos, após a deposição do deputado Jamaal Bowman (DN.Y.) em Nova Iorque.
Bowman, membro do Congressional Progressive Caucus (CPC), tornou-se o primeiro membro do “Esquadrão” a perder a reeleição depois de ter sido derrotado pelo moderado George Latimer numa corrida que foi definida pelas inflamadas tensões intrapartidárias durante a guerra Israel-Hamas.
Os membros da esquerda também estão encarando a possibilidade de uma segunda grande derrota, enquanto a deputada Cori Bush (D-Mo.), outro membro do Esquadrão, enfrenta um forte adversário democrata em agosto, levantando questões sobre a influência que os progressistas terão no Congresso. avançar.
“Eu estava apoiando Jamaal e é triste vê-lo perder aquela disputa, obviamente ele é um colega, membro do PCC e companheiro progressista”, disse o deputado Maxwell Alejandro Frost (D-Flórida).
“Perder um membro do PCC prejudica o movimento progressista”, acrescentou Frost. “Muitas vezes [you] dê alguns passos para frente, dê alguns passos para trás e siga em frente.”
A derrota de Bowman expôs falhas no manual de campanha da esquerda. Ele já havia perdido a confiança de seus colegas progressistas, que viam sua reeleição contra Latimer, o executivo do condado de Westchester, como um tiro no escuro. Muitos organizadores que queriam ver Bowman obter uma vitória improvável sabiam que suas chances eram mínimas.
Os progressistas encararam as eleições como um referendo sobre “muito dinheiro” na política, com o 16º Distrito Congressional a servir de laboratório para grupos pró-Israel. A corrida foi a primária democrata na Câmara mais cara da história, em grande parte graças às contribuições desses grupos.
No centro da corrida de dinheiro estava o Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC), que injetou cerca de 14 milhões de dólares na corrida por anúncios anti-Bowman e pró-Latimer.
“Era dinheiro, pensei”, disse o deputado Mark Pocan (D-Wis.), ex-presidente do PCC. “A mensagem é um pouco exagerada nas primárias, isso é um pouco do problema, mas quando você tem tanto dinheiro influenciando o que está sendo falado, e não vem de nenhum dos candidatos, quero dizer, esse é fundamentalmente o problema .”
Michael Ceraso, um veterano estrategista democrata, disse que a quantidade excessiva de gastos observada em disputas como a de Bowman poderia moldar as posições dos candidatos e ter um “impacto em cascata” em outros progressistas por procuração.
“Infelizmente, os políticos de ambos os lados do corredor muitas vezes alinham onde está o dinheiro”, disse Ceraso.
As críticas de Bowman a Israel no meio da guerra em curso com o grupo militante palestiniano Hamas, na sequência dos ataques de 7 de Outubro, transformaram a sua corrida num referendo sobre o quão palatável é a sua posição, especialmente porque o seu distrito tem uma forte população judaica. Agora os democratas estão tentando determinar quais são as lições de sua corrida para o partido em todo o país.
“Você nunca pode perder contato com seu distrito”, disse um legislador democrata, falando sem atribuição para expressar uma crítica a Bowman. “Você precisa saber quem são seus eleitores. E então, quando você perde contato com seus eleitores, é isso que acontece.”
“É claro que muito dinheiro foi investido na disputa, mas acho que principalmente ele perdeu contato com seu distrito”, acrescentou o legislador.
Os progressistas aumentaram as críticas a Israel desde o ataque de 7 de Outubro, que resultou na morte de mais de 1.000 pessoas e desencadeou acções retaliatórias que, por sua vez, levaram à morte de dezenas de milhares de palestinianos. Bowman emergiu como um dos mais veementes críticos de Israel no Congresso, apelando a um cessar-fogo antes de outros colegas na câmara baixa e chamando a atenção para o número colectivo de mortos em Gaza.
Muitos progressistas de alto nível se reuniram em torno do ameaçado Bowman, incluindo o senador Bernie Sanders (I-Vt.) e a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), que atraíram multidões no Bronx no fim de semana antes das primárias.
A caminho de terça-feira, Bowman, 48 anos, tinha ficado significativamente atrás de Latimer, 70 anos, nas sondagens, e lutou para sair diante de ataques devido a palavras como “genocídio” e “apartheid” que frequentemente usava para descrever as acções de Israel contra os palestinianos.
Muitos dos seus homólogos democratas na Câmara criticaram a sua terminologia. O deputado Josh Gottheimer (DN.J.), que é judeu, tornou-se o primeiro membro titular do Congresso a apoiar Latimer nos dias anteriores à eleição.
“Só acho que a noite passada foi um show que os democratas de bom senso venceram na noite passada”, disse Gottheimer ao The Hill na quarta-feira.
Grupos pró-Israel agarraram-se às observações de Bowman e gastaram muito dinheiro para criar uma narrativa que sugeria que o titular promovia sentimentos anti-semitas. O grupo mais reconhecido, AIPAC, e o seu super PAC adjacente investiram 14,5 milhões de dólares na corrida em que os progressistas são vistos como um dos maiores contribuintes para a derrota de Bowman.
“O que isso mostra aos meus amigos da esquerda progressista é que você pode sair e lutar pelos palestinos, você pode sair e lutar e ser anti-guerra. Mas quando as pessoas gritam nas ruas ‘matem os judeus’, certo, ‘voltem para a Polónia’, certo, não se pode ficar calado”, disse o deputado Jared Moskowitz (D-Flórida), outro judeu democrata. “E muitos deles aqui ficaram em silêncio.”
“Você pode fazer as duas coisas”, acrescentou Moskowitz. “Acho que você pode ser totalmente contra o anti-semitismo e lutar pelas pessoas em Gaza. E eu acho que os eleitores em seu distrito decidiram que ele não estava fazendo isso.”
Os progressistas, no entanto, viram o influxo de dinheiro como parte de um problema maior em meio a uma divisão crescente entre progressistas e democratas moderados na Câmara.
Hassan Martini, diretor executivo da No Dem Left Behind, que ajuda candidatos progressistas a serem eleitos para cargos mais altos, chamou a AIPAC e o lobby pró-Israel de “antidemocráticos e contra a liberdade de expressão” – um apelo comum entre os esquerdistas que viram seu flanco subir desde Ocasio- A impressionante reviravolta de Cortez contra um estabelecimento estabelecido em 2018.
“Não se trata de progressivo versus não progressivo; trata-se da capacidade de falar livremente sem ser atacado por grupos de interesse”, disse Martini. “Quanto mais dinheiro a AIPAC investe, mais eles unem todos os outros contra eles. As ramificações destas ações prejudiciais serão sentidas politicamente no futuro distante pelo lobby pró-Israel.”
Os resultados representam uma reviravolta surpreendente nos acontecimentos de apenas alguns anos atrás, quando Bowman derrotou pela primeira vez o deputado Eliot Engel (DN.Y.), fortemente pró-Israel, como parte de uma onda de esquerda que também incluiu o sucesso de Bush no Missouri.
Grupos pró-Israel também estão agora a ajudar a financiar o adversário de Bush, o promotor público do condado de St. Louis, Wesley Bell, na esperança de replicar a perda de Bowman no seu distrito. Na manhã seguinte à derrota de Bowman, a Maioria Democrática por Israel (DMFI) divulgou novas pesquisas com o Grupo Mellman mostrando que Bush e Bell estão estatisticamente empatados no que antes era considerado um assento mais seguro para Bush.
“Os eleitores em seu distrito, mas em todo o país, precisam ter muito cuidado com os grandes gastos que podem ocorrer porque você pode ficar sobrecarregado com o número de anúncios”, disse o deputado Greg Casar (D-Texas), outro novo membro do Esquadrão, sobre as próximas primárias de Bush.
“Senhor. A corrida de Bowman abre as comportas para potencialmente dezenas de milhões de dólares gastos nas primárias, dezenas de milhões de dólares que não necessariamente falam em seus anúncios sobre as questões que preocupam esse grande interesse, mas sobre outra coisa”, disse Casar. .
“No curto prazo, será muito importante que os eleitores democratas nas primárias em todo o país estejam cientes de que agora há um dinheiro sem precedentes sendo gasto em difamações progressistas e que eles deveriam ser muito mais céticos em relação ao que estão constantemente vendo em seus Hulu ou seu stream de mídia social ou na TV aberta”, acrescentou.
Enquanto os progressistas estavam em grande parte desmoralizados, os democratas moderados encararam o destino de Bowman como um sinal positivo para os centristas.
A deputada Annie Kuster (DN.H.), presidente da centrista Nova Coligação Democrática, classificou “uma abordagem moderada e pragmática” como a forma de vencer no outono. Tal como outros na sua ala, os moderados voltam a atenção para Biden e para a possibilidade de os republicanos alinhados com o antigo presidente Trump reivindicarem partes de Washington como a referência final a ser considerada pelos eleitores.
“Os riscos são tão elevados nesta eleição que os eleitores compreendem que a nossa liberdade está nas urnas, a nossa democracia está nas urnas”, disse Kuster. “E então eles entendem que precisam fazer uma escolha pragmática nessas primárias para posicionar a pessoa certa para reconquistar.”
Os progressistas não estão tão focados no efeito Biden-Trump e ainda vêem méritos na promoção de uma agenda de centro-esquerda. Muitos dizem que a perda de Bowman e o futuro incerto de Bush sublinham os problemas dentro do partido.
A perda de Bowman significa “até que ponto as coisas retrocederam desde que aquiescemos à visão de mundo centrista e francamente pró-guerra de Biden”, disse Cullen Tiernan, diretor político de um sindicato local com sede em New Hampshire.
“Os objetivos do movimento progressista, seja a paz mundial, cuidados de saúde para todos, dinheiro obscuro fora da política – todos eles ficaram em segundo plano, à subserviência a Biden e ao partido”, disse ele.
bmg consultar proposta
banco bmg brasilia
bmg aracaju
emprestimos funcionarios publicos
qual o numero do banco bmg
simulador empréstimo consignado servidor público federal
whatsapp do bmg
telefone bmg 0800
rj emprestimos
melhor emprestimo consignado
simulador emprestimo funcionario publico
consignado publico
