Como presumível candidata presidencial democrata, Harris encontra-se no meio de um cabo de guerra enquanto elabora a sua própria agenda económica sobre questões importantes como impostos, comércio e regulamentação.
Alguns líderes empresariais e doadores estão esperançosos de que Harris adopte políticas mais centristas à medida que delineia a sua agenda, especialmente reduzindo as repressões antitrust da era Biden.
“Os CEOs estão extremamente entusiasmados com Harris”, disse Jeffrey Sonnenfeld, fundador e presidente do Yale Chief Executive Leadership Institute. CNN em entrevista por telefone.
Sonnenfeld destacou a confiança de que Harris protegerá o Estado de direito e espera recalibrar as políticas comerciais, regulatórias e fiscais.
Grupos progressistas, cautelosos com doadores bilionários e com os seus bolsos fundos, já estão a tentar persuadir Harris a continuar e a desenvolver o legado de Biden.
Apenas num exemplo desta batalha emergente, os dois lados estão em desacordo sobre o destino de Lina Khan, a chefe da Comissão Federal de Comércio e, sem dúvida, o regulador empresarial de maior impacto da administração Biden.
Algumas empresas ficaram furiosas com as repressões antitruste sem precedentes. Os progressistas defenderam a liderança de Khan.
Enquanto isso, Harris, uma mercadoria desconhecida na política corporativa, não falou muito sobre a sua posição.
“Ela é uma lousa em branco. Não se pode dar ao luxo de se deslocar demasiado para a esquerda porque isso minaria a confiança empresarial. E grande parte da economia gira em torno da confiança”, disse Greg Valliere, estrategista-chefe de política para os EUA na AGF Investments.
Líderes empresariais atacam antitruste
O megadoador democrata Reid Hoffman levantou as sobrancelhas quando disse à CNN na semana passada que Harris deveria substituir Khan, o policial antitruste que enfrenta Big Tech, Big Oil e até Big Mattress.
É claro que alguns dos críticos de Khan têm interesse no resultado desta batalha.
Hoffman faz parte do conselho da Microsoft, uma empresa que a FTC tentou e não conseguiu impedir de comprar a fabricante de videogames “Call of Duty”, Activision Blizzard, por US$ 69 bilhões.
A FTC também está investigando o recente acordo da Microsoft com a startup de inteligência artificial Inflection.
Outro doador democrata, o bilionário Barry Diller, disse à CNBC na sexta-feira que faria lobby com Harris para substituir Khan, dizendo que o presidente da FTC é “um idiota” que é contra “quase tudo” que as empresas desejam. pendência.
Diller, presidente do conglomerado IAC, também tem interesse no que acontece com Khan.
A CNN soube que a FTC tem várias investigações em curso sobre subsidiárias da IAC, uma empresa que possui dezenas de marcas de mídia, incluindo Angi, People e Care.com.
Não está claro quais subsidiárias da IAC estão sendo ativamente investigadas pela FTC.
Em comunicado à CNN, o IAC disse que a empresa “não comenta o andamento das investigações”.
Diller disse à CNN em comunicado na terça-feira que “falou mal” de Khan na entrevista à CNBC.
“Eu disse ‘ela é uma merda’. Ela não é. Ela é inteligente, mas acho que há um exagero em interromper combinações de negócios sensatas”, disse Diller.
Um porta-voz da FTC recusou-se a comentar as notícias das investigações, que não foram divulgadas anteriormente.
“Poderia ser perfurado com muita facilidade”
Agora, uma aliança de mais de 20 grupos pró-consumidor liderada pelo Comité da Campanha de Mudança Progressiva apela a Harris para “sinalizar publicamente” o apoio a Khan.
Numa carta da aliança, partilhada primeiro com a CNN, grupos progressistas, incluindo o Public Citizen, a AFL-CIO e a NAACP, expressam “preocupação” com o apelo de Hoffman para demitir Khan e com o facto de “os próprios bilionários escolherem os seus reguladores”.
“Remover Lina Khan do seu papel prejudicaria milhões de famílias, tornaria os americanos cínicos em relação ao governo numa altura em que se inspira esperança, e seria um passo atrás na conclusão de assuntos inacabados (e na construção) do legado da administração Biden-Harris. ” , dizia a carta, que será enviada na manhã de terça-feira.
Um dos organizadores, o cofundador do PCCC, Adam Green, disse à CNN em entrevista por telefone que apoiar Khan publicamente “era para ser uma armadilha” para Harris – e sugeriu que poderia haver uma reação negativa se ela não o fizesse.
“Há um elevado grau de confiança padrão em Kamala Harris, que ela desenvolverá – e não subtrairá – do legado económico de populismo da administração Biden-Harris”, disse Green.
“Mas isso poderia ser facilmente frustrado se ela sinalizasse que Lina Khan – uma das estrelas brilhantes do governo – poderia até ser potencialmente demitida.”
Sonnenfeld, o professor de Yale que foi apelidado de “sussurrador de CEO”, previu que Khan não obterá esse endosso público.
“Isso não vai acontecer. Seus dias estão contados”, disse Sonnenfeld.
O porta-voz da FTC, Douglas Farrar, disse anteriormente à CNN que Khan está “honrada por servir na administração Biden-Harris, onde protegeu consumidores, trabalhadores e proprietários de empresas de condutas ilegais e abusos corporativos”.
Um assessor de campanha de Harris disse à CNN na semana passada que “não houve discussões políticas” sobre a substituição de Khan neste momento.
Aguardando pareceres sobre impostos e energia
Além do antitruste, os CEOs estão observando quais prioridades Harris estabelece em relação aos impostos.
O ex-presidente Donald Trump não só quer estender os cortes de impostos de 2017, mas também apelou à redução da taxa de imposto de 21% para 20% ou mesmo 15%.
O presidente Joe Biden propôs aumentar a taxa de imposto sobre as sociedades para 28% e prometeu não aumentar os impostos sobre aqueles que ganham menos de 400.000 dólares por ano.
Harris ainda não detalhou onde ela acha que deveria estar a alíquota do imposto corporativo, mas como candidata presidencial em 2020, ela pressionou para que a alíquota voltasse para 35%, onde estava antes dos cortes de impostos de Trump.
Outro grande ponto de discórdia é a energia, onde Trump tentou culpar a administração Biden-Harris pelos períodos de preços elevados do gás.
Trump também destacou o apoio anterior de Harris à proibição do fracking [Fraturamento hidráulico] – um passo dramático que poderá prejudicar significativamente o abastecimento de petróleo dos EUA.
“Ela não quer o fracking”, disse Trump durante um comício na semana passada na Carolina do Norte. “Você vai pagar muito dinheiro.”
É verdade que, como candidata presidencial em 2020, Harris apoiou a proibição do fracking, mas mais tarde voltou atrás.
A porta-voz da campanha de Harris, Lauren Hitt, disse numa declaração à CNN que “as falsas alegações de Trump sobre as proibições do fracking são uma tentativa óbvia de desviar a atenção dos seus próprios planos para enriquecer os executivos do petróleo e do gás, às custas da classe média”.
Notavelmente, Hitt destacou que a administração Biden-Harris não só aprovou a maior legislação de sempre sobre alterações climáticas do país, mas também presidiu à produção doméstica de energia dos EUA, que estabeleceu um recorde. Isto inclui não apenas energia limpa como a solar, mas também a produção recorde de petróleo e gás natural dos EUA.
Sonnenfeld, o professor de Yale, argumentou que a campanha de Harris deveria falar mais sobre isso.
“Eles podem não querer se gabar porque não querem atrair a ira dos ambientalistas”, disse ele.
“Mas é um contraponto muito forte ao mantra do exercício, querido, exercício.”
Compartilhar:
taxa de juros para empréstimo consignado
empréstimo para aposentado sem margem
como fazer empréstimo consignado pelo inss
emprestimos sem margem
taxa de juros empréstimo consignado
consiga empréstimo
refinanciamento emprestimo consignado
simulador empréstimo caixa
valores de emprestimos consignados
empréstimo para funcionários públicos
valores de empréstimo consignado
