Agência Biden se recusa a citar pesquisas que apoiam potencial proibição de fogão a gás natural
Read Time:3 Minute, 36 Second
O porta-voz da Consumer Product Safety Commission diz que há um ‘corpo significativo de trabalho’ sobre a proibição do fogão a gás, mas se recusa a citar fontes
“A pesquisa indica que as emissões de fogões a gás podem ser perigosas, e a CPSC está procurando maneiras de reduzir os riscos relacionados à qualidade do ar interno”, disse Hoehn-Saric no comunicado compartilhado com a Fox News Digital.
O presidente da CPSC acrescentou que não estava “procurando proibir os fogões a gás”, mas que a comissão pediria ao público informações sobre as emissões de fogões a gás e possíveis soluções nos próximos meses.
“A CPSC está pesquisando as emissões de gases em fogões e explorando novas maneiras de lidar com quaisquer riscos à saúde”, acrescentou. “A CPSC também está ativamente engajada no fortalecimento dos padrões voluntários de segurança para fogões a gás.”
Os comentários de Hoehn-Saric vêm dias depois de um relatório da Bloomberg destacando que o CPSC estava avançando com uma revisão dos impactos dos fogões a gás na saúde pública . O comissário da CPSC, Richard Trumka Jr., disse ao jornal que “qualquer opção está sobre a mesa” e que produtos inseguros podem ser banidos, observando que os fogões a gás são um “perigo oculto”.
Trumka Jr. também disse que a ideia de que cozinhar tinha que ser feito em fogões a gás era um “mito cuidadosamente elaborado”.
Bloomberg apontou para um estudo publicado no International Journal of Environmental Research and Public Health em dezembro, que relacionou 12% dos casos de asma infantil a fogões a gás. O CPSC não citou publicamente o estudo ou qualquer outra pesquisa relacionada.
O estudo, no entanto, também enfrentou escrutínio desde que foi financiado em parte pelo RMI, um grupo de pesquisa sem fins lucrativos que defende políticas ecológicas agressivas e trabalha para “transformar os sistemas globais de energia na economia real”. Os dois principais autores, Talor Gruenwald e Brady Seals, são pesquisadores do RMI que contribuíram para a iniciativa “edifícios livres de carbono” do grupo.
“Qualquer discussão ou perpetuação das alegações neste relatório que é financiado por organizações não-governamentais para promover sua agenda para remover a escolha de energia do consumidor e a opção de gás natural é imprudente”, disse a American Gas Association em um comunicado criticando o estudo sobre Terça-feira.
“Os autores não realizaram medições ou testes com base no uso de aparelhos na vida real e ignoraram a literatura, incluindo um estudo de dados coletados de mais de 500.000 crianças em 47 países que ‘não detectou nenhuma evidência’ de uma associação entre o uso de gás como um combustível para cozinhar e sintomas de asma ou diagnóstico de asma”, continuou o grupo.
Na semana passada, a secretária de Energia, Jennifer Granholm, twittou um link para o estudo e disse que o governo “deve CORRIGIR isso” aumentando o acesso a fogões elétricos. O governo Biden impulsionou várias políticas que incentivariam a eletrificação de edifícios e residências.
Os legisladores republicanos, por sua vez, apontaram para o CPSC por abrir a porta para a proibição do fogão a gás .
“O gás natural é crítico para milhões de americanos”, disse a deputada Cathy McMorris Rodgers, R-Wash., presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, em um comunicado na quarta-feira.
“Forçar as pessoas a mudar para alternativas caras só aumentará ainda mais os custos das famílias americanas trabalhadoras, ao mesmo tempo em que prejudicará desproporcionalmente os mais vulneráveis em nossas comunidades”.
Embaixador do Brasil na Índia deve assumir Secretaria de Clima e Meio Ambiente do Itamaraty
Mulher pode chefiar embaixada do Brasil nos EUA pela 1ª vez
Republicanos da Câmara votarão projeto de lei abolindo o IRS e eliminando o imposto de renda
Visita de Biden e Trudeau ao México, em fotos
Migração e luta contra o fentanil dominam a conversa entre López Obrador e Biden
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Sleepy
0 %
Angry
0 %
Surprise
0 %
1
0
Average Rating