Redefinir desmatamento – especialmente na Amazônia – foi consolidado como uma medida essencial para Diminuir as emissões de gases de efeito estufa no BrasilSegundo relatos produzidos na última década pelo sistema de estimativa de emissão e pela remoção de gases de efeito estufa (Seeg), uma iniciativa do Observatório Climático.
Com o Google Pinpoint Tool Aidum CNN analisado Relatórios produzidos nos últimos dez anos Edições Seeg e mudanças nas recomendações da instituição direcionadas ao governo brasileiro. Através do assistente de inteligência artificial integrado à plataforma, o GêmeosFoi possível listar as principais medidas propostas a cada ano.
Ao verificar os documentos produzidos de 2015 a 2024, é possível entender como a proposta de desmatamento zero Ele ganhou cada vez mais importância para o país conseguir conter suas emissões e cumprir os objetivos do Acordo de Paris a tempo.
O SEEG foi criado no início de 2010 para monitorar e disseminar dados confiáveis sobre as emissões brasileiras de carbono. Desde o início da série histórica em 1990, a mudança no uso da terra (setor em que o desmatamento) representa a maior porcentagem de emissões de gases de efeito estufa (GEE) no Brasil todos os anos.
“O perfil de emissões brasileiras é muito dominado pela emissão de desmatamento. A primeira coisa que o Brasil deve fazer para se encaixar em uma trajetória de baixo carbono é controlar o desmatamento”, observou ele CNNo coordenador de Seeg, David Tsai.
Por esse motivo, o cenário brasileiro para reduzir as emissões é diferente daquela enfrentada pela maioria dos outros estados, focada em fazer a transição energética para fontes renováveis - um cenário que o Brasil já vive.
“No mundo em geral, o grande vilão do aquecimento global é a queima de combustíveis fósseis, que representa mais de 70% [das emissões] No nível internacional. Também temos um problema com a queima de combustível no setor de energia [no Brasil]Principalmente por causa da nossa matriz de estrada. Mas grande parte de nossas emissões vem do desmatamento e, devido ao volume, desmatamento na floresta amazônica ”, disse o ex -presidente de Ibama e o atual coordenador de políticas públicas no Observatório Climático, SUE EULELY ARAUJOem uma entrevista com CNN.
O Brasil tem em vigor dois objetivos: final de 2025 com uma emissão de um máximo de 1.320 milhões de toneladas de dióxido de carbono (MTCO2); e 2030 emitindo um valor máximo de 1.200 MTCO2-A que representa uma redução de 53% em comparação com o ano base de 2005.
Vantagem ou desvantagem?
Com uma grande porcentagem de emissões de GEE ligadas ao desmatamento, pode parecer que o caminho para o Brasil atingir seus objetivos climáticos é mais simples do que para outros países. No entanto, de acordo com Tsai, essa “vantagem” é ilusória.
“Em termos de velocidade de redução de emissões, o Brasil pode oferecer muito mais do que outros países”, disse o coordenador do Seeg. “Mas se excluirmos o desmatamento, as emissões brasileiras médias, por habitante, se tornam iguais às emissões mundiais médias. Com o desmatamento, o brasileiro médio emite muito mais do que um cidadão médio no mundo. Então, na verdade, estamos começando por trás”.
Isto é, o desmatamento zero pode ser o ponto de partida, mas para que o país se torne carbono neutro – ou seja, remova a mesma quantidade de gee emitida – é necessário atacar emissões em todos os setores (agricultura, energia, resíduos etc.).
Avanços e contratempos na última década
Entre os avanços observados nos relatos da última década estão o aumento da organização, a transparência e a institucionalização da luta contra as mudanças climáticas. Se os primeiros documentos incluíram cobranças pela disseminação periódica dos dados do desmatamento, hoje o país é uma referência mundial no monitoramento das mudanças no uso da terra.
“Houve uma inserção da política climática nos vários setores do governo”, diz Tsai. “É claro que ainda há muito a melhorar, mas vemos um movimento crescente todos os anos, governos estaduais e municipais que se apropriando da agenda”.
Em relatos, no entanto, muitas recomendações eram constantes: descarbonização da economia em todos os setores, a recuperação das áreas florestais e o fim do desmatamento e a aposta em energia renovável, entre outros. A repetição dessas medidas indica que o país não atingiu as metas esperadas nessas áreas, mesmo após dez anos.
Estamos agindo rápido o suficiente?
Se especialistas sobre o assunto estão dizendo a mesma coisa há dez anos, isso significa que o governo não está agindo no ritmo que deveria?
“Na prática, não vimos resultados concretos em termos de emissões. Após a publicação da Política Nacional de Mudança Climática [em 2009]A expectativa era que tivéssemos sido colocados em uma trajetória de descarbonização. E o que vemos foi o oposto, foi uma trajetória de aumento de emissões. É por isso que essas recomendações são repetidas ”, diz Tsai.
Suely Araújo também observa que, no meio desta última década, os quatro anos do governo de Bolsonaro foram marcados por um desmantelamento das agências ambientais, o que fez o país correr após os danos.
“Você não pode falar sobre os últimos 10 anos sem essa interrupção. No governo de Bolsonaro, o desmatamento da Amazônia cresceu novamente. O fundo da Amazon, o Fundo Climático, ficou paralisado”, diz Araújo.
E se o Brasil não parece estar agindo rapidamente para combater as mudanças climáticas, esse também é o cenário na maioria dos outros países.
“Na média global, não estamos adotando as medições rapidamente”, acrescentou o coordenador do SEEG. “A maioria dos países, ou pelo menos os países mais emitidos, não está oferecendo uma redução nas emissões compatíveis com o Acordo de Paris”.
O desmatamento na Amazônia piora as secas e tempestades, diz o estudo
empréstimo consignado banco bmg
whatsapp bmg
empréstimo bmg whatsapp
refinanciamento bmg
bmg itaú
banco bmg emprestimos
empréstimo banco bmg
banco bmg telefone
banco bmg emprestimo
consignado bmg telefone
consignado bmg itaú
empréstimo no banco bmg
consignado itau bmg
