Donald Trump fez um aviso apocalíptico a um grupo de agricultores no estado indeciso da Pensilvânia: se perder as eleições, “não terão uma quinta durante muito tempo”.
Trump falou na segunda-feira num evento destacando a sua promessa de proteger os americanos rurais do alegado poder predatório da China, no qual também mostrou que quando tenta concentrar-se, pode reunir argumentos económicos populistas e eficazes que ajudam a explicar o seu domínio nas sondagens no questão mais importante nas eleições.
Mas a previsão de Trump de falências em massa no sector agrícola também ecoou um refrão familiar – que é a base do seu credo político pessimista. O ex-presidente adapta esta construção a quase todos os públicos, evocando a visão de uma nação devastada pelo crime, pela crise económica e pela invasão de imigrantes.
A maioria dos políticos corteja os eleitores oferecendo-lhes uma visão optimista, vendendo esperança e promessas de mudança. A candidata democrata Kamala Harris está a tentar varrer a imagem sombria de Trump de uma América em crise, invocando a alegria e um novo tipo de “economia de oportunidades”. Trump, porém, transmite principalmente medo e ameaças.
Ele, por exemplo, alertou os americanos no seu debate com Harris que “vocês vão acabar na Terceira Guerra Mundial”. Numa entrevista à Fox News no início deste mês, ele alertou que “este país acabará numa depressão se se tornar presidente. Como em 1929″. Ele classifica Harris como um “comunista” e um “camarada”, pois argumenta implicitamente que, se perder, a América não terá mais economia.
Noutra reviravolta na sua retórica extrema, Trump também parece estar à procura de bodes expiatórios caso perca as eleições dentro de pouco mais de 40 dias.
Na semana passada, num evento sobre anti-semitismo, o antigo presidente alertou que “o povo judeu” seria parcialmente culpado se perdesse em Novembro. Ele parecia estar a sugerir, como fez no passado, que os judeus não deveriam votar nos Democratas porque sem o seu apoio fervoroso ao primeiro-ministro de extrema-direita Benjamin Netanyahu, poderia não haver mais Israel.
Os comentários foram apenas a última ocasião em que ele invocou um bordão antissemita que sugere que os judeus americanos têm dupla lealdade. A administração Biden, ao mesmo tempo que apela a Netanyahu para que faça mais para poupar os civis palestinianos, enviou vastos recursos ao Médio Oriente para proteger Israel, nomeadamente quando liderou um esforço internacional para repelir um ataque massivo de mísseis iranianos em Abril.
Visando outro grupo religioso, o ex-presidente escreveu nas redes sociais na segunda-feira que os eleitores católicos “deveriam ter a cabeça examinada” se apoiassem Harris, o que implica que os fiéis não aceitariam mais o catolicismo com uma afirmação infundada de que “os católicos estão literalmente sendo perseguidos por esta administração.”
No fim de semana, o ex-presidente divulgou uma mensagem bizarra, patriarcal e em letras maiúsculas sobre a Verdade Social que parecia mais o ditame de um estado autoritário do que uma promessa, como ele prometeu “As MULHERES SERÃO FELIZES, SAUDÁVEIS, CONFIANTES E LIVRES” se ele é eleito presidente novamente.
Num comício na Pensilvânia, na noite de segunda-feira, Trump – que foi considerado culpado por um júri federal num caso civil de agressão sexual e que está atrás de Harris nas sondagens entre as eleitoras – disse às mulheres americanas: “Eu sou a tua protetora. Eu quero ser seu protetor. Como presidente, tenho que ser seu protetor.”
Os agricultores como metáfora para a economia dos EUA
Neste contexto, o aviso ameaçador de Trump aos agricultores soou demasiado familiar. Ele alegou que os preços da energia disparariam sob a administração Harris e levariam à falência as empresas agrícolas nas áreas rurais que o apoiam principalmente. “Se eles vierem, seus custos de energia vão disparar – vão disparar, ok? Você não terá uma fazenda por muito tempo, isso eu garanto”, disse Trump.
A ameaça invocada de que o agronegócio – o tecido da vida rural – poderia ser aniquilado numa administração Harris, enquadra-se no tema central do ex-presidente no debate, nomeadamente que “o nosso país está a perder-se. Somos uma nação fracassada.”
Seus comentários também ecoaram um de seus comentários mais notórios e assustadores como presidente, quando disse a uma multidão em 6 de janeiro de 2021, para marchar até o Capitólio dos EUA e “lutar como o inferno”, caso contrário “eles não teriam mais um país”. .”
As advertências de desastre do candidato republicano não são novidade.
Em 2020, com a propagação desenfreada da Covid-19, alertou que se não fosse reeleito, “não haveria crianças na escola, nem formaturas, nem casamentos, nem Ação de Graças, nem Natal e nem Quatro de Julho juntos. ” Embora tais rituais tenham sido severamente perturbados quando assumiu o cargo em 2020, o país recuperou gradualmente sob Biden, que aproveitou as suas primeiras celebrações do Dia da Independência no cargo para declarar independência do vírus, mesmo que tenha demorado mais tempo para que a vida normal pudesse ser retomada.
Parte dessa retórica é um exagero clássico de um vendedor de longa data – ou o que Trump certa vez chamou de “verdadeira hipérbole” em seu livro “A Arte do Negócio”.
Mas assim que fez a transição dos negócios para a política, os exageros de Trump assumiram uma dimensão mais sinistra. O seu discurso histórico na Convenção Nacional Republicana de 2016 alertou que a América estava a mergulhar na pobreza, na violência e na corrupção. Na Casa Branca, a “verdadeira hipérbole” tornou-se “factos alternativos” à medida que Trump inventava novas realidades que serviam melhor os seus objectivos pessoais e políticos.
Com as suas previsões sinistras sobre o futuro da América se Harris vencer, o antigo presidente está a adoptar uma táctica tipicamente usada por homens fortes e líderes ditatoriais no estrangeiro que personalizam a liderança e prevêem o desastre, a menos que estejam no poder. As coisas ficam tão ruins que apenas o toque de um homem forte pode salvar o país. “Só eu posso resolver isto”, prometeu Trump na Convenção Nacional Republicana de 2016.
Ele expandiu o seu tema este ano numa das suas frequentes homenagens ao primeiro-ministro húngaro de linha dura, Viktor Orbán, durante uma entrevista à Fox: “Dizem que ele é um homem forte”, reflectiu Trump. “Às vezes você precisa de um homem forte.”
Como a retórica de Trump atrai apoiadores
Uma das razões pelas quais a retórica de Trump tem sido eficaz – pelo menos na consolidação da base leal do Partido Republicano – é que canaliza os sentimentos de muitos eleitores e os legitima.
É aqui que os instintos autoritários e os impulsos económicos de Trump se juntam.
O ex-presidente irritou-se na segunda-feira com a forma como a globalização e a industrialização afetaram as pequenas explorações agrícolas nas últimas décadas. E atacou a China, tanto pelos seus esforços para comprar terras agrícolas dos EUA como pelo que disse ter sido o seu fracasso em comprar 50 mil milhões de dólares em produtos agrícolas dos EUA ao abrigo de um acordo comercial que ele elaborou anteriormente com o Presidente Xi Jinping. da pandemia. Muitos especialistas levantaram dúvidas de que a China cumpriria os termos quando Trump o fizesse – embora o então presidente tenha saudado o acordo como um dos maiores acordos da história.
Trump culpou Biden por não ter conseguido manter Pequim em chamas. E prometeu que um dos seus primeiros actos como presidente seria telefonar a Xi e esclarecê-lo – não apenas sobre questões agrícolas, mas exigir que ele impusesse a pena de morte aos fabricantes de precursores químicos do fentanil, que causou a morte de dezenas de pessoas. de milhares. dos americanos por overdose. Não há qualquer hipótese de a superpotência rival dos EUA responder positivamente a tal ordem, mas a ameaça de Trump fez com que ele parecesse forte na defesa dos interesses dos EUA.
“Ninguém fez pelos agricultores o que eu fiz”, declarou Trump. No entanto, grande parte da sua generosidade no envio de milhares de milhões de dólares em subsídios à indústria durante o mandato foi concebida para mitigar o impacto da sua guerra comercial com Pequim.
Na segunda-feira, o ex-presidente alertou que se o Congresso tentasse impedi-lo de impor novas tarifas à China, ele simplesmente ignoraria a legislatura. “Eu não preciso deles. Não preciso do Congresso, mas eles vão aprovar. Tenho o direito de impô-las se não o fizerem”, disse o ex-presidente.
E Trump também disse que imporia uma tarifa de 200% ao fabricante de tratores John Deere se transferisse a produção para fábricas no México. “Estou apenas notificando a John Deere agora: se você fizer isso, colocaremos uma tarifa de 200% sobre qualquer coisa que você queira vender nos Estados Unidos”, disse Trump. “Está prejudicando nossos agricultores. Isso está prejudicando nossa produção.” A John Deere anunciou em julho que iria demitir cerca de 600 funcionários em três fábricas nos EUA, enquanto a empresa sediada em Illinois transferia a produção para uma instalação planejada em Ramos, no México.
As lutas que Trump travou no passado nem sempre ajudaram os trabalhadores americanos. Os investimentos e empregos que o ex-presidente prometeu salvar muitas vezes não se concretizaram. E o Presidente Joe Biden tem frequentemente destacado os seus próprios investimentos na indústria e nas infra-estruturas que o antigo presidente não conseguiu realizar.
Mas a imagem duradoura – e os críticos dizem fictícia – de Trump como um empresário astuto e seu talento para operações fotográficas populistas ajudam a explicar novas pesquisas do The New York Times e do Siena College na segunda-feira que mostraram que 55% dos entrevistados do Arizona, Carolina do Norte e Geórgia disseram que Trump fariam um trabalho melhor administrando a economia em comparação com 42% que elegeram Harris.
A vice-presidente procurou reduzir a vantagem adoptando a sua própria veia populista – visando o que ela diz ser uma manipulação de preços por parte das cadeias de supermercados e acusando Trump de planear novos cortes massivos de impostos para os americanos mais ricos que reflectiriam o seu primeiro mandato. Tal como Trump, Harris argumenta que a US Steel deveria continuar a ser propriedade americana, opondo-se a uma venda à Nippon Steel – o maior produtor de aço do Japão.
Harris planeia fazer outro discurso sobre a economia ainda esta semana, no qual detalhará um plano concebido para difundir uma recuperação económica robusta de forma mais equitativa e para ajudar os trabalhadores americanos a pagarem pelas suas casas.
Mas Harris raramente realizou o tipo de mesa redonda que Trump participou na segunda-feira com os agricultores. Embora o grupo parecesse ser formado por fortes apoiadores de Trump, o aspecto da reunião transmitiu a mensagem de que o ex-presidente, pela primeira vez, passou mais tempo ouvindo do que falando.
Mais tarde, o ex-presidente tirou outra foto que demonstrou a vantagem que tem sobre Harris, que deverá concorrer à presidência como membro titular de um governo que recebeu notas baixas dos eleitores por causa dos preços elevados.
Recém-saído dos seus avisos sobre a destruição iminente das quintas americanas, Trump parou numa mercearia em Kittanning, Pensilvânia, e entregou dinheiro a uma mulher para ajudar a pagar as suas compras. “Aqui, caíram cem dólares”, disse Trump. “Faremos isso por você na Casa Branca.”
juros de emprestimo para aposentado
o que é empréstimo consignado inss
qual melhor banco para empréstimo consignado inss
refinanciamento de consignado
financiamento para aposentados
consiga mais telefone
0800 bmg
banco para fazer emprestimo
banco bmg são paulo
empréstimo para idoso acima de 80 anos
banco emp
cartao consignado banco bmg
melhores taxas empréstimo consignado
correspondente banco bmg
tabela de empréstimo para aposentado 2023
