O primeiro debate presidencial entre a vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, e o ex-presidente Donald Trump dominou a atenção política dos americanos na semana seguinte.
Também serviu para elevar um conjunto de alegações falsas nas redes sociais sobre os migrantes a uma súbita prevalência nacional.
Estas são as últimas notícias do The Breakthrough, um projeto de pesquisa da CNN Internacional que rastreia o que todos os dias os americanos estão realmente ouvindo, lendo e vendo sobre os candidatos presidenciais durante a campanha.
Na pesquisa mais recente – realizada de 13 a 16 de setembro pelo SSRS e pela Verasight em nome de uma equipe de pesquisa da CNN Internacional, Universidade de Georgetown e Universidade de Michigan – mais da metade do que os entrevistados se lembravam de ter ouvido sobre Harris e 42% do que se lembravam de ter ouvido sobre Trump giravam em torno do debate presidencial da ABC News realizado em 10 de setembro.
Esta é uma mudança em relação aos dados recolhidos na semana anterior, quando nenhum tópico dominou mais de um terço da conversa sobre qualquer candidato.
E é notável numa corrida em que nenhum candidato foi ainda definido nas mentes dos eleitores por qualquer questão ou história única e abrangente, como sugeriram sondagens anteriores da Breakthrough.
A pesquisa foi realizada em grande parte antes da notícia de uma aparente segunda tentativa de assassinato contra a vida de Trump.
Após o debate, a pesquisa acompanhou um aumento no sentimento positivo em torno das discussões sobre Harris, enquanto a conversa em torno de Trump teve uma tendência mais negativa —em tendência semelhante após o debate entre Trump, que venceu, e o presidente Joe Biden, que foi prejudicado.
E embora Harris tenha geralmente pontuado mais positivamente do que Trump nesse aspecto ao longo de seu tempo na corrida, a diferença entre eles aumentou acentuadamente esta semana.
As mudanças mais recentes no sentimento, concluiu a pesquisa, foram motivadas em grande parte pelas respostas ao debate.
“Pelo que li e vi, a maioria dos meios de comunicação diz que Kamala Harris se saiu bem no debate e ela está pressionando por um segundo [confronto]mas Trump está recusando”, escreveu um entrevistado.
Outra elogiou seu desempenho “, ela limpou o chão no debate. Trump não sabia o que o atingiu.”
Esta medição do sentimento não significa que o desempenho de Trump no debate tenha sido mal recebido nesta sondagem, embora outras sondagens concebidas para medir as percepções do seu desempenho sugiram que este é o caso entre aqueles que assistiram.
Em vez disso, implica que aquilo que os americanos dizem sobre o seu desempenho tende a ser enquadrado em termos negativos.
Nos dados da Breakthrough, mesmo aqueles que expressaram apoio a Trump estavam muitas vezes menos concentrados em elogiar o seu desempenho do que em criticar o que consideravam uma moderação injusta.
“Ele fez um bom trabalho, considerando que a ABC é uma organização de notícias tendenciosa”, comentou um entrevistado.
Também contribuiu para o sentimento negativo em torno de Trump o tom das respostas centradas na imigração.
Nos dados mais recentes, isto referia-se em grande parte a uma afirmação viral sobre a cidade de Springfield, Ohio – primeiro espalhada pelo companheiro de chapa de Trump, JD Vance, e depois referenciada pelo ex-presidente no palco do debate – que desde então levou a uma onda de protestos racistas. assédio contra a população imigrante haitiana da cidade.
Nos dados mais recentes sobre o que os entrevistados ouviram sobre Trump, as palavras relacionadas com estas alegações ofuscaram tudo, exceto a própria palavra “debate”.
“Durante o debate com Kamala Harris, ele disse que as pessoas estão roubando animais de estimação e comendo-os”, escreveu um entrevistado. “Nunca esquecerei isso.”
Embora alguns entrevistados que mencionaram a história a tenham identificado como falsa – um a descreveu como “desinformação inflamatória e racista” – outros pareceram aceitar a afirmação infundada.
“Vi clipes do debate contra Kamala, ele basicamente falando sobre problemas de imigrantes”, escreveu outro. “Aparentemente, eles estão comendo animais.”
Enquanto isso, o que os entrevistados lembravam de ter lido, visto e ouvido sobre Harris na semana passada se concentrou em grande parte no debate em si, com palavras como “assistido”, “presidencial” e “política” juntando-se a “debate” no topo. 10.
Na sequência, a parcela que mencionou a palavra “mentira” ao descrever o que ouviram sobre Harris atingiu o seu ponto mais alto até agora neste ciclo eleitoral e foi mencionada pelo mesmo número de entrevistados que usaram o termo em referência a Trump.
Um terceiro ângulo relacionado ao debate também surgiu para Harris: o endosso que ela recebeu pós-debate de Taylor Swift. O nome da cantora superstar foi o quarto termo mais mencionado nos dados pós-debate, e “endosso” ficou em décimo.
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
