Donald Trump venceu Kamala Harris em um sorteio virtual antes do debate presidencial – mas foi só isso que ele ganhou.
Desde os primeiros momentos da noite de terça-feira (10), quando a vice-presidente caminhou até o púlpito de Trump e praticamente o forçou a apertar sua mão, ela ditou os termos do confronto crítico, exatamente oito semanas antes do dia da eleição.
Do ponto de vista de Harris, a noite dificilmente poderia ter sido melhor. Ela parecia cheia de energia e transmitia uma visão positiva do futuro. Trump, por outro lado, estava taciturno, irritado, criticando os EUA como uma nação fracassada e parecia fora de sintonia.
A vice-presidente, que às vezes tem dificuldade em situações espontâneas, teve o desempenho mais impressionante de sua carreira política. Trump, que entrou no debate prevendo que iria provar a máxima do campeão de boxe Mike Tyson de que “todo mundo tem um plano até levar um soco na boca”, foi atordoado por vários golpes e devolveu poucos.
Numa altura em que quase um terço dos eleitores sugeriu numa sondagem recente que queriam saber mais sobre Harris, o seu desempenho parece mais provável de expandir a sua base de apoio.
Entretanto, Trump fez poucos esforços para mudar as percepções sobre as suas intenções distópicas entre os eleitores nos principais estados que decidirão as eleições. Ele teve dificuldade em abandonar seu primeiro mandato e muitas vezes parecia desejar ainda estar debatendo com seu antigo rival, o presidente Joe Biden.
As vitórias no debate nem sempre se traduzem em vitórias eleitorais
Muitas vezes, são necessários dias ou semanas para que um debate presidencial penetre profundamente no eleitorado e para que impressões duradouras se consolidem. Os candidatos que triunfam no palco do debate nem sempre vencem as eleições. Tanto Trump em 2016 como o presidente George W. Bush em 2004 foram considerados perdidos nos debates, mas ganharam a Casa Branca.
Embora os democratas tenham ficado exultantes com o desempenho de Harris, os apoiantes avaliam frequentemente um debate com base nas suas próprias preferências políticas. Mesmo que perca terreno após o debate, Trump há muito que leva vantagem nas duas principais questões eleitorais – a economia e a imigração.
Com muitos eleitores ainda a aguardar os benefícios da recuperação económica pós-pandemia, não é certo que qualquer debate seja um factor decisivo no seu voto. E as mensagens sombrias de Trump sobre a imigração e o crime podem ser exageradas, mas provaram ser potentes no passado. Há também sempre a possibilidade de que acontecimentos chocantes, no país ou no estrangeiro, nos próximos dois meses possam alterar o equilíbrio.
Embora seja demasiado cedo para dizer se o forte desempenho de Harris se traduzirá num novo impulso, a sua campanha será optimista quanto à melhoria das suas hipóteses entre talvez 200 mil eleitores indecisos que decidirão as próximas eleições num punhado de estados.
Harris preparou a armadilha. Trump continuou caindo nessa
Harris não perdeu tempo em alcançar seus objetivos na noite desta terça-feira (10). Ela falou diretamente aos telespectadores em casa, prometendo aliviar o fardo dos americanos que lutam com os altos preços dos alimentos e da habitação.
Ela zombou de Trump sobre o tamanho de sua multidão e o chamou de fraco. E, surpreendentemente, ele caiu sempre na armadilha, com explosões de raiva alimentando as suas afirmações de que não estava apto para um novo mandato e que o país tem uma oportunidade fugaz de ultrapassar o seu amargo caos. A sua preparação profunda valeu a pena, pois evitou erros que poderiam ter ameaçado a sua campanha.
Crucialmente, Harris validou a decisão dos democratas de abandonar Biden como seu candidato, realizando um desmantelamento forense do carácter, das políticas e do legado de Trump que estava para além do desastroso debate do presidente em Junho, que encerrou a sua campanha de reeleição.
Taylor Swift, a megastar cuja aprovação foi injustamente reivindicada pela equipe Trump no mês passado através do uso de IA, aparentemente pensou o mesmo, declarando assim que o debate terminou: “Votarei em Kamala Harris e Tim Walz nas eleições presidenciais de 2024. ” ”.
Quando Trump ficou agitado, Harris não respondeu da mesma forma, mas riu e apoiou o queixo na mão várias vezes. Na segunda vez que fez isso, o gesto pareceu forçado, mas poderia se tornar um emblema icônico do debate nas redes sociais.
Quando ela provocou Trump sobre a sua obsessão por comícios, ele inexplicavelmente poupou-a num dos seus temas mais vulneráveis: a fronteira sul. “Primeiro, deixe-me responder sobre os comícios”, disse Trump. “As pessoas não saem dos meus comícios. Temos os maiores comícios, os mais incríveis da história da política.”
Foi um exemplo clássico de como Harris usou repetidamente falhas percebidas no caráter de Trump para lhe dar espaço para minar seu próprio desempenho no debate.
A incapacidade do antigo presidente de resistir às iscas constantemente lançadas diante dele fez com que o mais temível actor político dos tempos modernos passasse a noite a ser mais autodestrutivo do que destrutivo para o seu oponente.
Isto tornou-se ainda mais evidente quando ele repetiu uma calúnia racista sobre os imigrantes haitianos comerem animais de estimação – o que até o seu candidato à vice-presidência, JD Vance, reconheceu na terça-feira que pode não ser verdade. Harris, ao ver sua oponente confirmar suas acusações sobre seu extremismo, apenas balançou a cabeça.
Depois de se recusar a cair nas tentativas de Trump de transformar a eleição num referendo sobre a sua raça e género, a vice-presidente ofereceu um repúdio muito mais direto ao seu oponente na terça-feira.
Ela citou as exigências anteriores de Trump para a execução dos cinco acusados no ataque a um corredor no Central Park e suas mentiras sobre o local de nascimento do presidente Barack Obama, retratando-o como uma força divisória que busca explorar as feridas históricas mais profundas dos Estados Unidos para seu próprio benefício. beneficiar.
“Penso que é uma tragédia termos alguém que quer ser presidente e que, ao longo da sua carreira, tentou consistentemente usar a raça para dividir o povo americano”, disse ela.
O desempenho de Harris não foi perfeito. Ela evitou responder à sua primeira pergunta – a clássica consideração de se os eleitores estão em melhor situação agora do que há quatro anos. Ela também não disse diretamente se lamentava as mortes em 2021 de 13 militares americanos na caótica retirada dos EUA do Afeganistão, cujas mortes se tornaram um ponto focal da campanha de Trump.
Mas mesmo as suas evasivas mostraram como ela se tornou uma artista política mais eficaz ao desviar-se para os seus pontos de discussão, e Trump foi incapaz de contra-atacar eficazmente.
Trump não apresentou seu melhor argumento
A incapacidade de Trump de se concentrar num ataque consistente a Harris ou de ignorar os seus esforços transparentes para o distrair confirmou os receios de muitos republicanos desapontados pela sua incapacidade, até agora, de lidar eficazmente com o seu novo oponente.
Ironicamente, Trump sofreu do mesmo problema que atrapalhou Biden no seu debate em Junho – ele foi incapaz de pressionar o seu adversário e foi incapaz de apresentar um plano forte para o futuro.
Trump muitas vezes se perdia em divagações da direita, fazendo analogias que apenas os telespectadores regulares da mídia conservadora entenderiam. E às vezes parecia que o ex-presidente tinha ido a um debate, mas a sua retórica era mais parecida com a dos seus comícios inflamados.
Em defesa do seu primeiro mandato e da liderança global, citou o autoritário primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, reforçando a afirmação de Harris de que idolatra autocratas estrangeiros.
Em apoio às suas falsas alegações, ele disse que foi apoiado pelos apresentadores de opinião da Fox News – de uma forma que pode ter agradado aos seus principais eleitores, mas também sugeriu que a sua vida na bolha conservadora tinha corroído a sua capacidade de falar com eleitores mais moderados. .
A equipa de Trump lutou para que os microfones fossem desligados quando os candidatos não estavam a falar – aparentemente para frustrar o desejo do vice-presidente de verificar os factos do ex-presidente em tempo real e limitar a sua tentação de interrompê-la. Mas no final, as restrições prejudicaram Trump. Ele foi forçado a permanecer em silêncio enquanto Harris o repreendia de uma forma que um ex-presidente nunca recebe em público.
Uma forma de avaliar um debate é desligar a televisão e observar a linguagem corporal dos candidatos. Na noite de terça-feira, Trump estava carrancudo e contorcendo os músculos ao redor da boca com uma expressão de fúria. Harris deu seus socos com um sorriso confiante e olhou diretamente nos olhos dos espectadores em casa.
O maior fracasso do ex-presidente foi não explorar a maior fraqueza de Harris. Ela costuma ser forte em situações planejadas, mas tem dificuldade quando colocada na defensiva ou pega de surpresa.
Trump criou muito poucos momentos assim para incomodar o seu rival. Foi apenas na sua declaração final que ele apresentou a sua posição mais forte – que Harris, como parte vital de uma administração durante mais de três anos, não tinha feito nenhuma das coisas que agora disse que faria.
Ele também vacilou numa questão que se está a revelar desastrosa para a sua posição entre as eleitoras nas sondagens – o aborto. Trump procurou crédito pela construção da maioria conservadora do Supremo Tribunal, que derrubou o direito constitucional ao aborto em todo o país, e alegou falsamente que a maioria dos americanos sempre quis que a questão fosse devolvida aos estados.
Isso abriu caminho para Harris proferir uma frase contundente: “É um insulto para as mulheres da América”.
Os momentos mais fortes do ex-presidente ocorreram no final do debate, quando criticou Harris e Biden pela invasão russa da Ucrânia. Ele levantou o espectro da escalada nuclear por parte da Rússia e apresentou-se como a única coisa entre os Estados Unidos e a Terceira Guerra Mundial.
As suas promessas de pôr fim ao conflito podem estar mais próximas do sentimento popular do que as promessas de Biden de apoiar Kiev durante o tempo que for necessário. Mas Harris provavelmente estava certo ao dizer que o plano de Trump só pode ser alcançado através da conclusão de uma paz que favoreça o Presidente Vladimir Putin.
E mesmo durante os seus confrontos com Harris sobre a guerra na Ucrânia, Trump parecia estar ansioso por uma campanha eleitoral que fosse muito mais divertida para ele do que a que enfrenta agora.
“Você não está concorrendo contra Joe Biden, está concorrendo contra mim”, disse-lhe o vice-presidente, numa declaração que ajuda a explicar a desorientação de Trump e que ainda pode definir toda a eleição.
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
