A Procuradoria-Geral da República (PGR) manifestou-se rejeitando recurso do ex-jogador de futebol Robson de Souza, conhecido como Robinho, questionando o cálculo da pena para a condenação por estupro.
A defesa do ex-atleta questionou pontos da decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Em março, o Tribunal validou a condenação do tribunal italiano a nove anos de prisão num primeiro regime fechado. Robinho está preso na Penitenciária 2 de Tremembé, em São Paulo.
Em parecer enviado ao STJ, o vice-procurador-geral da República Artur De Brito Gueiros Souza disse que o objetivo da defesa é modificar a decisão do STJ.
Quanto à definição da pena, chamada de dosimetria, por exemplo, os advogados entendem que ela deve obedecer aos limites da Constituição e da legislação brasileira. Neste caso, entendem que a pena de prisão de Robinho deveria ser de seis anos em regime semiaberto.
Segundo o vice-procurador-geral, o ponto trata da “inovação na argumentação, o que demonstra o desejo de rejulgar o caso”.
“Neste caso, a intenção do autor de ver reduzida a duração da pena imposta pelo Estado remetente, com base na premissa de que a legislação brasileira prevê pena menos severa para o recorrente, significa novo julgamento (ofendendo o “sistema híbrido”) e modificação da condenação, desvirtuando a própria homologação de sentença penal estrangeira e violando a competência constitucional do E. STJ”, afirmou Souza.
Segundo o vice-procurador-geral, na análise de uma condenação estrangeira, como a feita no caso de Robinho, não há “novo julgamento”.
“Não há fase de ‘dosimetria da pena’ ou debate sobre enquadramento penal típico (se crime hediondo ou não) no instituto da transferência de pena penal. Portanto, há a ratificação da sentença penal estrangeira no E. Superior Tribunal de Justiça e não um ‘novo julgamento’ no mesmo Tribunal”.
Julgamento no STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) deverá julgar entre os dias 13 e 20 de setembro dois casos de habeas corpus apresentados pela defesa de Robinho.
As ações questionam a prisão imediata após decisão do STJ (sem esgotar todos os recursos).
A análise está prevista para ser feita em sessão virtual, formato em que não há debate entre ministros.
O caso
O ex-jogador foi condenado a nove anos de prisão por estuprar uma mulher albanesa em uma boate de Milão, na Itália, cometido em 2013. A sentença definitiva veio nove anos depois, em janeiro de 2022, pela instância máxima da justiça italiana.
O pedido de aprovação da pena italiana foi feito porque o Brasil não extradita seus cidadãos para cumprir pena no exterior.
A análise do pedido de homologação foi feita pelo Tribunal Especial do STJ, colegiada formada pelos quinze ministros com maior experiência no tribunal.
O STJ não julgou Robinho novamente pelo crime de estupro. A análise da homologação da sentença avaliou se a decisão estrangeira atendeu aos requisitos estabelecidos na legislação brasileira e se foram observadas as normas processuais adequadas, como ter sido proferida por autoridade competente, por exemplo.
O que os eleitores podem e não podem levar às urnas no dia da votação?
bmg consultar proposta
banco bmg brasilia
bmg aracaju
emprestimos funcionarios publicos
qual o numero do banco bmg
simulador empréstimo consignado servidor público federal
whatsapp do bmg
telefone bmg 0800
rj emprestimos
melhor emprestimo consignado
simulador emprestimo funcionario publico
consignado publico
