Um homem que está processando a Walt Disney Parks and Resorts pela morte injusta de sua esposa está enfrentando um novo obstáculo legal: a Disney está tentando arquivar o caso e enviá-lo para arbitragem porque ele assinou o Disney+ anos atrás.
Documentos judiciais mostram que a empresa está tentando anular o processo de US$ 50 mil porque o demandante, Jeffrey Piccolo, assinou um teste de um mês do serviço de streaming Disney+ em 2019, que exige que os usuários arbitrem todas as disputas. com a empresa.
Os advogados da empresa também argumentam que, como Piccolo usou o site dos Parques Walt Disney para comprar ingressos para o Epcot Center, a Disney está protegida de uma ação judicial movida pelo espólio da falecida esposa de Piccolo, Kanokporn Tangsuan, que morreu de uma reação alérgica. comida séria.
Em um processo judicial em resposta às alegações da Disney, o advogado de Piccolo, Brian Denney, chamou o argumento da empresa de “absurdo” e disse que a noção de que a inscrição para um teste gratuito do Disney+ impediria o direito do cliente a um julgamento com júri “com qualquer afiliada ou subsidiária da Disney”. é tão escandalosamente irracional e injusto que choca a consciência judicial”.
Walt Disney Parks and Resort está “procurando explicitamente evitar que seus 150 milhões de assinantes do Disney+ processem um caso de homicídio culposo diante de um júri, mesmo que os fatos do caso não tenham nada a ver com o Disney+”, escreveu Denney em documentos judiciais em resposta. .
Piccolo está buscando indenização superior a US$ 50.000 de acordo com a Lei de Morte Injusta da Flórida, bem como indenização por dor e sofrimento mental, perda de companheirismo e proteção, perda de renda e despesas médicas e funerárias.
A Disney não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Disney. CNN.
Em outubro de 2023, Kanokporn Tangsuan, seu marido Jeffrey Piccolo e a mãe de Piccolo jantaram no Raglan Road Irish Pub em Disney Springs, que faz parte do resort Walt Disney World na Flórida.
Eles optaram por comer no restaurante, afirma o processo, porque acreditavam que haveria salvaguardas adequadas para não servir laticínios e nozes a Tangsuan devido às suas alergias.
O garçom garantiu ao casal que alguns alimentos poderiam ser feitos sem produtos alérgicos, o que os dois confirmaram “várias outras vezes”, segundo a ação. Ela também pediu um bolinho vegano, vieiras, rodelas de cebola e uma torta de pastor vegana.
Embora alguns dos alimentos entregues não indicassem que estavam isentos de produtos alérgicos, o garçom garantiu novamente que sim.
Mas depois do jantar, Tangsuan, 42 anos, foi às compras na área de Disney Springs e começou “a sofrer de uma reação alérgica aguda grave”, de acordo com o processo.
Apesar de ter administrado uma EpiPen a si mesma, Tangsuan morreu de “anafilaxia devido aos altos níveis de laticínios e nozes em seu organismo”, diz o processo, atribuindo a informação à investigação de um médico legista.
Compartilhar:
melhor banco para emprestimo consignado
caixa simulador emprestimo
empréstimo consignado sem margem
qual o melhor banco para fazer emprestimo consignado
melhores bancos para empréstimo consignado
simulação emprestimo caixa
qual banco faz empréstimo acima de 80 anos
o que é emprestimo consignado inss
número banco bmg
lojas help telefone
consignação empréstimo bancário
numero do banco bmg
