Separar o Google da Alphabet (GOOGL34) é uma das opções consideradas pelo Departamento de Justiça depois que uma decisão judicial histórica concluiu que a empresa monopolizou o mercado de buscas online, dizem pessoas com conhecimento das deliberações.
Leia mais:
A medida seria a primeira de Washington para desmantelar uma empresa por monopolização ilegal desde os esforços mal sucedidos para fazer o mesmo com a Microsoft há duas décadas. Opções menos severas incluem forçar o Google a compartilhar mais dados com concorrentes e medidas para evitar que a empresa obtenha uma vantagem injusta em produtos de inteligência artificial (IA), disseram as fontes, que pediram para não serem identificadas.
Independentemente disso, o governo provavelmente tentará proibir os contratos de exclusividade que estavam no centro do caso contra o Google. Se o Departamento de Justiça prosseguir com um plano de cisão, as unidades mais prováveis de desinvestimento serão o sistema operacional Android, do Google, e o navegador Chrome, disseram as pessoas. As autoridades também estão tentando forçar uma possível venda do AdWords, plataforma que a empresa usa para vender publicidade de texto, disse uma das fontes.
As discussões do Departamento de Justiça intensificaram-se após a decisão do juiz Amit Mehta, em 5 de agosto, de que o Google monopolizou ilegalmente os mercados de busca on-line e de publicidade de texto de busca. O Google disse que apelará da decisão, mas Mehta ordenou que ambos os lados iniciassem os planos para a segunda fase do caso, que envolverá as propostas do governo para restaurar a concorrência, incluindo uma possível ordem de separação.
As ações da Alphabet caíram 1,4%, para US$ 161,95, nas negociações de pré-mercado na quarta-feira.
Continua após a publicidade
Um porta-voz do Google se recusou a comentar sobre a possível solução. Uma porta-voz do Departamento de Justiça também não quis comentar.
Separação
O desinvestimento do sistema operativo Android, utilizado em cerca de 2,5 mil milhões de dispositivos em todo o mundo, é uma das soluções mais discutidas pelos advogados do Departamento de Justiça, segundo as fontes. Em sua decisão, Mehta concluiu que o Google exige que os fabricantes de dispositivos assinem acordos para obter acesso aos seus aplicativos, como o Gmail e a Google Play Store.
Estes acordos também exigem que o widget O mecanismo de pesquisa Google e o navegador Chrome são instalados nos dispositivos de forma que não possam ser excluídos, impedindo efetivamente a concorrência de outros mecanismos de pesquisa.
Continua após a publicidade
A decisão de Mehta segue um veredicto do júri da Califórnia em dezembro que concluiu que a empresa monopolizava a distribuição de aplicativos Android. O juiz deste caso ainda não proferiu a sentença. A Comissão Federal de Comércio, que também aplica as leis antitruste, defendeu o caso esta semana e declarou que o Google não deveria ser autorizado a “colher os frutos da monopolização ilegal”.
O Google pagou até US$ 26 bilhões a empresas para tornar seu mecanismo de busca o padrão em dispositivos e navegadores da web, com US$ 20 bilhões indo para a Apple Inc.
A decisão de Mehta também concluiu que o Google monopolizou os anúncios que aparecem no topo de uma página de resultados de pesquisa para atrair usuários para sites, conhecidos como anúncios de texto de pesquisa. Eles são vendidos por meio do Google Ads, que foi renomeado de AdWords em 2018 e oferece aos profissionais de marketing uma maneira de veicular anúncios em determinadas palavras-chave de pesquisa relacionadas aos seus negócios. Cerca de dois terços da receita total do Google vêm de anúncios de busca, totalizando mais de US$ 100 bilhões em 2020, de acordo com depoimentos de julgamento do ano passado.
Continua após a publicidade
Se o Departamento de Justiça não pedir ao Google para vender o AdWords, poderá exigir requisitos de interoperabilidade que o façam funcionar perfeitamente em outros mecanismos de busca, disseram as fontes.
Acesso a dados
Outra opção exigiria que o Google alienasse ou licenciasse seus dados para rivais, como o Bing ou o DuckDuckGo da Microsoft. A decisão de Mehta concluiu que os contratos da Google garantem não só que o seu motor de busca obtém o máximo de dados dos utilizadores – 16 vezes mais do que o seu concorrente mais próximo – mas que o fluxo de dados também impede os seus rivais de melhorarem os seus resultados. motores de busca e competir de forma eficaz.
As regras de porteiro As tecnologias digitais recentemente promulgadas na Europa impuseram uma exigência semelhante de que o Google disponibilizasse alguns dos seus dados a motores de busca de terceiros. A empresa disse publicamente que o compartilhamento de dados pode representar preocupações sobre a privacidade do usuário, por isso fornece apenas informações sobre pesquisas que atendem a determinados limites.
Continua após a publicidade
Exigir que os monopolistas permitam aos rivais algum acesso à tecnologia tem sido uma solução em casos anteriores. No primeiro caso do Departamento de Justiça contra a AT&T em 1956, a empresa foi obrigada a fornecer licenças isentas de royalties para as suas patentes.
No caso antitruste contra a Microsoft, o acordo exigia que a gigante da tecnologia com sede em Redmond, Washington, disponibilizasse gratuitamente a terceiros algumas de suas chamadas interfaces de programação de aplicativos, ou APIs. APIs são usadas para garantir que os programas de software possam se comunicar e trocar dados de maneira eficaz entre si.
Produtos de IA
Durante anos, os sites permitiram o acesso do rastreador da web do Google para garantir que aparecessem nos resultados de pesquisa da empresa. Mas, mais recentemente, alguns destes dados foram usados para ajudar o Google a desenvolver a sua IA.
No outono do ano passado, o Google criou uma ferramenta para permitir que sites bloqueiem a raspagem de IA após reclamações de empresas. Mas esta opção de exclusão não se aplica a tudo. Em maio, o Google anunciou que algumas pesquisas agora virão com “Visões gerais de IA”, respostas narrativas que poupam às pessoas a tarefa de clicar em vários links. O painel com tecnologia de IA aparece abaixo das consultas, apresentando informações resumidas extraídas dos resultados de pesquisa do Google na web.
O Google não permite que editores de sites desativem as visões gerais de IA porque elas são um “recurso” de pesquisa, não um produto separado. Os sites podem impedir o Google de usar trechosmas isso se aplica tanto à pesquisa quanto às visões gerais de IA.
Embora as visões gerais de IA apareçam apenas em uma fração das pesquisas, o lançamento do recurso foi difícil depois que alguns trechos ofereceram sugestões embaraçosas, como aconselhar as pessoas a comerem pedras ou colocarem refrigerante na pizza.
emprestimo negativado porto alegre
o que significa maciça no inss
pedir emprestimo
qual banco faz empréstimo com desconto em folha
empréstimo 5 mil
baixar picpay
site para empréstimo
empréstimo no cartão de crédito simulação
empréstimo ame
simulação emprestimo bb
empréstimo banco pan para negativado
banco picpay
azul empréstimo
contratando agora
emprestimo consignado privado
