Donald Trump costumava dizer aos seus fãs que ganharia tanto que eles se cansariam de vencer.
Esta semana, isso pode ser verdade pela primeira vez.
O desempenho incoerente e doloroso do presidente Joe Biden no debate em Atlanta na noite de quinta-feira deu a Trump uma grande vitória no momento mais crucial da campanha de 2024 na Casa Branca, enquanto ele busca conquistar um segundo mandato. não consecutivos e alcançar um retorno político impressionante.
Trump aproveitou o rescaldo do debate durante um comício de sexta-feira na Virgínia e traçou uma ligação entre o que ele disse ser o “declínio” tanto do seu oponente como da América.
“Como todos os americanos viram em primeira mão na noite passada, esta eleição é uma escolha entre força e fraqueza, competência e incompetência, paz e prosperidade, guerra ou não guerra”, disse Trump.
Horas depois do debate, uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA de que o Departamento de Justiça exagerou ao acusar os manifestantes do Capitólio em 6 de Janeiro entregou ao presumível candidato republicano o que ele imediatamente saudou nas redes sociais como uma “GRANDE VITÓRIA”. A decisão por 6 a 3 foi uma vitória simbólica do ex-presidente um dia depois de ele ter aproveitado o debate para tentar encobrir o pior ataque à democracia dos tempos modernos.
Também poderá haver ramificações legais, com alguns académicos a argumentar que a decisão poderia restringir o âmbito do julgamento de interferência nas eleições federais de Trump, embora o procurador especial Jack Smith acredite que o seu caso pode prosseguir sem ser afetado. Os advogados do ex-presidente já sinalizaram que buscarão a rejeição de provas e a acusação de obstrução contra o ex-presidente.
O tribunal divulgou a sua decisão antes de um caso ainda mais crítico que afetará mais diretamente as complicações criminais de Trump. Na segunda-feira (1º), os juízes devem finalmente decidir sobre seu amplo pedido de imunidade por atos cometidos enquanto presidente. Se a tão esperada decisão do tribunal de maioria conservadora exigir mais litígios num tribunal inferior, poderá ter o efeito de atrasar o julgamento de interferência eleitoral de Smith muito para além das eleições de Novembro, mesmo que não reduza imediatamente aspectos da acusação do procurador especial. .
O ano de picos e desastres de Trump
Com Trump a planear um regresso à Casa Branca, a avaliação dos juízes de argumentos nunca antes considerados sobre os limites do poder executivo é especialmente crítica dada a sua controversa crença de que desfrutaria de autoridade quase irrestrita na Sala Oval, colocando efectivamente o presidente acima da lei.
Houve mais boas notícias jurídicas para Trump na Florida quando a sua juíza federal nomeada, Aileen Cannon, mergulhou ainda mais fundo no litígio pré-julgamento no caso de documentos confidenciais no seu resort em Mar-a-Lago.
A forma como Cannon lidou com o caso – e os seus frequentes confrontos com a equipa de Smith – já garantiram que mais uma das acusações criminais de Trump não irá a julgamento antes das eleições. E, tal como o caso de interferência nas eleições federais, a questão dos documentos é algo que um procurador-geral nomeado por Trump numa segunda administração teria o poder de rejeitar. Um segundo caso eleitoral de 2020, na Geórgia, também está paralisado – em parte devido a uma controvérsia e a um processo de recurso desencadeado por uma relação entre a procuradora distrital Fani Willis e um procurador que ela nomeou.
Houve muitas semanas sombrias para Trump este ano, especialmente durante o julgamento que resultou em ele se tornar o primeiro ex-presidente e presumível candidato de um grande partido a ser considerado culpado de um crime. E em 11 de julho, sua humilhação será reforçada quando ele assistir à sentença em Nova York perante o juiz Juan Merchan.
A sua presença forçada representará o seu ano de altos e baixos pessoais e políticos, pois acontecerá poucos dias antes de o ex-presidente viajar para a Convenção Nacional Republicana para aceitar formalmente a sua terceira nomeação presidencial consecutiva. Espera-se também que Trump aproveite o evento em Milwaukee, Wisconsin, para apresentar o seu candidato à vice-presidência.
Ainda faltam quatro meses para as eleições – um período de tempo que poderá testemunhar acontecimentos imprevistos e crises internas e externas que poderão transformar a corrida. Mas o debate de quinta-feira à noite dificilmente poderia ter corrido melhor para Trump, que está numa disputa acirrada com Biden, com uma ligeira vantagem nos estados indecisos que decidirão a eleição.
Embora seja muito cedo para avaliar como os eleitores reagirão, o desempenho desastroso do presidente provocou desespero entre os democratas, que agora questionam se Biden deveria permanecer na disputa. Mesmo que Biden consiga recuperar, a sua campanha nunca conseguirá apagar as impressões de milhões de telespectadores que viram um idoso com dificuldades para terminar frases, perdendo a linha de pensamento e olhando boquiabertos para Trump – que apresenta uma figura mais vigorosa, embora enganadora. . A ótica da noite ajudou a reforçar a narrativa republicana de que o presidente de 81 anos sofre de comprometimento cognitivo e a opinião da maioria dos americanos de que ele está velho demais para cumprir um segundo mandato.
As dificuldades de Biden também deram passe livre a Trump numa noite em que a sua torrente de mentiras e teorias conspiratórias mostrou que, de facto, ele se tornou mais vingativo e ameaçador para o Estado de direito desde que deixou o cargo em desgraça, após uma presidência caótica em Janeiro de 2021.
Um desempenho de debate mais eficaz por parte do presidente poderia ter infligido danos letais à campanha de Trump. Mas embora Biden tenha falhado no teste de vitalidade do debate, o comportamento geralmente calmo do ex-presidente nas primeiras discussões críticas significou que ele não caiu nas acusações de Biden de que estava “perturbado” e que algo “estalou” nele. Embora o presidente tenha conseguido destacar o comportamento extremo e as mentiras de Trump mais tarde naquela noite, a disputa inicial foi tão devastadora para Biden que seus sucessos podem ter passado despercebidos por muitos eleitores.
Trump é apenas três anos mais novo que Biden e costuma usar jargões em eventos de campanha. Mas as sondagens mostram que os eleitores se preocupam menos com as suas faculdades mentais e com a sua idade.
Muitos democratas seniores argumentaram publicamente na sexta-feira que um mau debate não significava que a realidade das eleições – envolvendo um candidato republicano que já tentou destruir a democracia e poderia fazê-lo novamente – não mudou. No entanto, a dura verdade para Biden é que o seu desempenho desastroso só irá exacerbar as preocupações de muitos eleitores que não conseguem imaginá-lo a executar plenamente um segundo mandato que terminaria quando tivesse 86 anos.
Supremo Tribunal dá notícias mais favoráveis a Trump
Em 6 de janeiro, em centenas de casos, o Supremo Tribunal decidiu na sexta-feira que o Departamento de Justiça exagerou ao apresentar acusações de obstrução contra pessoas que invadiram o Capitólio. Pelo menos alguns desses casos provavelmente serão reabertos. No entanto, o tribunal superior decidiu que ainda poderiam ser apresentadas acusações contra os manifestantes se os procuradores conseguissem demonstrar que estavam a tentar não só entrar no edifício, mas também impedir a certificação das eleições de 2020. Este detalhe poderia permitir que Smith também mantivesse a mesma acusação contra Trump.
A equipe de Trump espera apresentar moções para que as acusações de obstrução contra o ex-presidente sejam rejeitadas, disse uma fonte familiarizada com o assunto a Paula Reid. CNN. Ainda assim, o caso de Smith contra o presumível candidato do Partido Republicano baseia-se num conjunto mais abrangente de eventos e provas do que o apresentado contra membros da máfia pró-Trump.
Mas mesmo que uma nova estratégia jurídica da equipa de Trump conseguisse atrasar o processo com mais litígios, reforçaria o seu objectivo a longo prazo de atrasar o julgamento. Tal como está, parece haver poucas hipóteses de um júri ouvir o caso nos próximos meses, a menos que haja uma rejeição geral pelo tribunal superior do pedido de imunidade de Trump na próxima semana.
No entanto, se Trump perder as eleições e o caso prosseguir sem impedimentos, mesmo a possibilidade de os seus advogados reduzirem a sua exposição criminal poderá ser imensamente valiosa para o antigo presidente.
No caso de documentos da Flórida, Cannon disse na quinta-feira que deseja realizar audiências adicionais sobre a tentativa de Trump de contestar evidências importantes e permitirá que seus advogados questionem testemunhas sobre a investigação e a busca do FBI em Mar-a-Lago por documentos confidenciais em 2022.
Cannon foi acusado de arrastar o caso por várias audiências. Alguns críticos atribuíram os atrasos à sua inexperiência. Outros sugeriram que ela está agindo por favoritismo em relação ao presidente que a nomeou. Mas em um despacho de 11 páginas na quinta-feira, o juiz repreendeu os críticos.
“Há uma diferença entre um ‘minijulgamento’ que desperdiça recursos e produz atrasos, por um lado, e uma audiência probatória destinada a julgar as questões factuais e jurídicas contestadas em uma determinada moção pré-julgamento para supressão”, escreveu Cannon.
No que diz respeito a Trump, Cannon pode prolongar o caso o tempo que quiser, especialmente se mantiver os recentes desenvolvimentos favoráveis.
Compartilhar:
formalização bmg digital
consignado refinanciamento
0800 do itaú consignado
empréstimo para funcionario público
bancos para fazer empréstimo
juros do empréstimo consignado
emprestimo servidor publico
banco que faz empréstimo para representante legal
qual o melhor banco para fazer empréstimo consignado
taxa consignado
empréstimo pessoal bmg
empréstimo sem margem consignável
emprestimo consignado o que e
juros para emprestimo de aposentado
