A decisão do presidente Joe Biden de chamar pela primeira vez o seu antecessor Donald Trump de “criminoso condenado” representa um endurecimento significativo da sua retórica contra o seu adversário republicano nas eleições gerais.
A escalada de Biden em um evento de arrecadação de fundos fora das câmeras em Connecticut, na noite de segunda-feira, ocorreu no momento em que alguns democratas pressionavam por um ataque político mais robusto ao suposto candidato republicano, depois que Trump foi condenado por suborno em seu julgamento. em Nova York na semana passada.
“Pela primeira vez na história americana, um ex-presidente que é um criminoso condenado está agora concorrendo ao cargo de presidente”, disse Biden. “Mas igualmente perturbador e mais prejudicial é o ataque total que Donald Trump está a fazer ao sistema judicial americano.”
Outras autoridades democratas usaram tal retórica. Mas a frase ganhou maior força quando partiu do próprio presidente. Embora os republicanos tenham se apoiado em Trump desde a sua condenação, permanece incerto como o veredicto será recebido nos estados decisivos, onde uma mudança de alguns milhares de votos poderia decidir a eleição em novembro.
A observação de Biden foi mais uma reviravolta surpreendente numa eleição entrelaçada com múltiplas ameaças legais contra Trump. Acontece em um dia em que sua família estava envolvida em seu extraordinário drama no tribunal, quando o filho de Biden, Hunter, se tornou o primeiro filho de um presidente em exercício a ser julgado.
Hunter Biden se declarou inocente das acusações de compra e posse ilegal de uma arma enquanto era viciado ou abusava de drogas. Ele também enfrentará um julgamento fiscal em setembro.
Na semana passada, Biden observou que Trump tinha sido condenado por 34 acusações criminais e disse que era “imprudente… perigoso… e irresponsável” o seu oponente dizer que o veredicto foi fraudado.
As declarações presidenciais em eventos de angariação de fundos fora das câmeras podem muitas vezes servir como um campo de testes para a retórica que mais tarde emerge em eventos públicos. Mas o tom mais áspero de Biden certamente levará a acusações da campanha de Trump de que a condenação do ex-presidente ocorreu após um processo de politização do sistema de justiça.
Num outro desenvolvimento jurídico significativo na segunda-feira, Trump recebeu boas notícias da Geórgia, onde é um dos vários réus num caso de extorsão pela sua tentativa de anular o resultado das eleições estaduais, que foi decisivo para a vitória da Geórgia. Biden nas eleições de 2020. O Tribunal de Apelações da Geórgia agendou audiências orais para 4 de outubro em uma tentativa de remover a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, do caso.
Foi apenas o mais recente golpe para os promotores que acusam Trump no caso de interferência eleitoral. O momento das audiências – apenas um mês antes do dia das eleições – cria um período impossivelmente curto para um julgamento. O caso da Geórgia, no qual Trump se declarou inocente, foi adiado pela tentativa dos réus de desqualificar Willis depois de esta ter contratado um procurador com quem tinha uma relação.
Outros casos de Trump estão em espera
Dois processos federais contra Trump, nos quais ele também se declarou inocente, estão suspensos. Espera-se que a Suprema Corte dos EUA decida este mês sobre a ampla exigência de imunidade de Trump pelas ações que tomou enquanto presidente.
Os juízes ainda podem emitir uma decisão definitiva, mas qualquer decisão que exija mais litígios nos tribunais inferiores pode significar que o tempo está a esgotar-se no caso de interferência eleitoral movido pelo procurador especial Jack Smith, faltando apenas cinco meses para a eleição.
Ao mesmo tempo, múltiplas disputas em moções pré-julgamento suspenderam o iminente julgamento federal na Flórida sobre o suposto manuseio incorreto de documentos confidenciais por Trump. Os democratas acusaram a juíza nomeada por Trump, Aileen Cannon, de mostrar preconceito político em suas decisões.
O impasse em múltiplas frentes significa que pode ser impossível para o sistema jurídico dos EUA responsabilizar a alegada tentativa de um antigo presidente de permanecer no poder contra a vontade dos eleitores antes de ter a oportunidade de ganhar outro mandato. Por si só, o atraso representa uma ameaça significativa à tentativa da democracia americana de se salvar, pois sugere que um futuro presidente que agisse da mesma forma que Trump poderia esperar impunidade.
A falta de responsabilização de Trump relativamente à interferência nas eleições de 2020 – através de uma combinação de litígios hábeis por parte dos seus advogados, algumas decisões contraproducentes por parte dos procuradores e sorte – também aumentaria enormemente as suas hipóteses nas eleições de Novembro.
Se Trump perder, o seu futuro, depois de já ter perdido um processo criminal, parece incrivelmente sombrio, com três casos susceptíveis de chegar a julgamento, acarretando enormes honorários legais. Mas se Trump vencer, ele poderá nomear um procurador-geral que poderá suspender os casos federais.
Seu Departamento de Justiça certamente faria todos os esforços para atrasar ou desviar qualquer resultado negativo que ele enfrentasse no caso da Geórgia, bem como na condenação por suborno em Nova York, cuja sentença está marcada para 11 de julho. assumir que Trump não se deterá perante nada para recuperar o poder, numa altura em que se recusa a garantir que aceitará o resultado das eleições de 2024.
Ty Cobb, ex-advogado de Trump na Casa Branca, disse CNN que a data de outubro na Geórgia significa que “não há possibilidade de este caso ir a julgamento antes das eleições”. E acrescentou que aumentavam as probabilidades de Trump poder evitar qualquer responsabilidade legal pelas suas ações em 2020 se vencer em 2024.
“É muito real se ele vencer as eleições, mas não é nada real se ele perder”, disse Cobb. Referindo-se ao caso de interferência nas eleições federais e à emissão de documentos confidenciais, Cobb disse: “Ambos terminarão no início ou meados do próximo ano se Trump perder e o caso da Geórgia provavelmente seguirá essa linha”.
História feita em Delaware
O ritmo lento dos julgamentos criminais de Trump contrasta com a eficiência daqueles enfrentados por Hunter Biden, que também deverá ser julgado por acusações fiscais em setembro.
Os casos do ex-presidente e do filho do atual presidente não são análogos e os que envolvem Trump são extremamente complicados. Mas certamente deixarão muitos democratas maravilhados com a perspectiva de que o único julgamento federal interligado com as eleições deste ano possa ser aquele que tem como alvo Hunter Biden e não Trump, cujas ações após as eleições de 2020 levaram a democracia dos EUA ao limite.
Joe Biden prometeu na segunda-feira não comentar o resultado de um julgamento federal, mas em um comunicado expressou amor ilimitado por seu filho e respeito por seu sucesso na superação do vício em drogas. “Eu sou o presidente, mas também sou pai”, disse Biden.
A retórica intensificada de Biden na arrecadação de fundos de segunda-feira segue uma advertência de Trump em uma entrevista à Fox News transmitida no domingo sobre as consequências se o juiz Juan Merchan impor qualquer sentença de prisão após o veredicto de culpado. semana passada.
“Não tenho certeza se o público toleraria isso”, disse o ex-presidente. “Acho que seria difícil para o público aceitar. Você sabe, em um certo ponto, há um ponto de ruptura.” Alguns democratas seniores acusaram Trump de incitar a violência nas suas observações, que assumiram uma aparência mais sombria devido ao seu apelo anterior aos apoiantes para “lutarem como o inferno” antes do ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
“Este é claramente Donald Trump mais uma vez incitando a violência, violência potencial, quando é condenado”, disse o deputado Adam Schiff. CNN no domingo (2). O democrata da Califórnia acusou Trump de emitir “mais um perigoso apelo à violência”.
O extraordinário entrelaçamento da eleição de 2024 e os processos judiciais que pesam sobre Trump e Biden provavelmente dominarão uma audiência no Capitólio na terça-feira (4), quando o procurador-geral Merrick Garland enfrentará uma nova audiência dos republicanos. Garland prometeu restaurar a confiança no sistema jurídico quando assumiu o cargo após os anos tumultuados de Trump, garantindo que todos seguissem as mesmas regras.
Três anos mais tarde, frustrou grande parte de Washington com uma acção que parece antiquada numa época em que juízes, procuradores e jurados, numa onda crescente de casos com acusações políticas, estão sob ataque quase constante.
Mas a hostilidade para com Garland não veio apenas dos republicanos, que procuram vingança na terça-feira após a condenação de Trump. Os democratas se preocupam com a lentidão das investigações federais.
E a Casa Branca reclamou com Garland depois que o relatório do conselheiro especial Robert Hur sobre o tratamento de documentos confidenciais por Joe Biden retratou a memória do presidente como significativamente degradada em um relatório que desencadeou semanas de consequências políticas.
Garland também provavelmente enfrentará escrutínio no julgamento de Hunter Biden. Os republicanos da Câmara aproveitaram o caso para tentar prejudicar politicamente o presidente, especialmente depois de não fornecerem qualquer prova de que ele se beneficiou dos negócios de Hunter Biden em uma investigação de impeachment que não conseguiu avançar.
Os republicanos comemoraram quando um acordo judicial que consideravam um tratamento “favorável” para Hunter Biden fracassou no tribunal. Mas o julgamento de Hunter Biden, bem como um julgamento federal por corrupção contra o senador democrata de Nova Jersey Robert Menendez, mina as alegações republicanas de um sistema judicial tendencioso feitas após o veredicto de Trump em Nova Iorque na semana passada.
Compartilhar:
Fonte
simulação de empréstimo para aposentado
empréstimo para negativados em curitiba
bpc emprestimos
emprestimo sem margem inss
emprestimo onde fazer
empréstimos auxílio
taxa para emprestimo consignado
contratar empréstimo
empréstimos mais baratos
